Guerras de las Galias (58 al 51 aC)

Guerras de las Galias (58 al 51 aC)


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

La conquista de la Galia (o galos) de Julio César, su victoria en Alésia ante Vercingétorix, son hechos bien anclados en la memoria colectiva francesa. Pero históricamente las cosas son obviamente un poco más complejas. ¿Cuáles fueron las razones y las circunstancias de esta conquista? ¿Qué entendemos por "galos"? ¿No podemos hablar de Guerra gala ? ¿Y cuáles fueron las consecuencias de la victoria de César, para él, para la Galia y para Roma?

El problema de las fuentes

Cualquier historiador debe remitirse a las fuentes de que dispone, pero con respecto a las guerras de las Galias se enfrenta a un doble problema: tiene en su poder una fuente de primera mano, laComentarios sobre las guerras de las Galias de Julio César, pero obviamente esta es la fuente del vencedor. Desafortunadamente, hay pocas otras fuentes, especialmente las contemporáneas, y con tanta frecuencia también se debe usar la arqueología, como fue el caso para terminar el largo debate sobre la ubicación exacta de la Batalla de Alesia. Una arqueología que, como en otros temas, permitió revolucionar una historiografía de las guerras de las Galias hasta entonces demasiado a menudo secuestradas por la "novela nacional" (desde Napoleón III), y revivir la historia de Galia, rompiendo muchos estereotipos al respecto.

Relativa a laComentarios de César, podemos decir que están compuestos por ocho libros, de los cuales siete corresponden a un año de esta guerra, no siendo el último del propio César, sino probablemente de Aulo Hircio, legado del procónsul durante la conquista. de la Galia. Hay debates sobre cómo escribir estosComentarios : ¿escritos juntos, durante la campaña o después de la guerra? No decidiremos aquí. Solo podemos decir que el Comentarios de César son una fuente de capital, pero una que obviamente debe tomarse con toda la necesaria perspectiva crítica.

¿Qué galos?

Uno de los problemas a la hora de abordar las Guerras de las Galias es definir qué galos están en cuestión. En efecto, tendemos a asimilar Galia y Francia, mientras que los galos que conquista César entre el 58 y el 50 son muy diferentes. Sobre todo, sabemos que le debemos al procónsul "la invención de la Galia", es decir, que fue él quien habría fijado de manera relativamente arbitraria la frontera con los alemanes, a saber, el Rin.

Por tanto, debemos ver las Guerras de las Galias como una extensión de un movimiento iniciado por Roma en los años 120 a. C. JC, con la conquista de la Galia Transalpina. Roma, con tanta frecuencia, interviene a petición de aliados, como Marsella o los heduos. La influencia romana se sintió en Narbonne Galia, pero se enfrentó a los Arvernes que sostenían firmemente el Macizo Central. En 122, la conquista fue realizada por el cónsul C. Domitius Ahenobarbus (que dio su nombre a la via Domitia), quien fundó la colonia de Narbonne en 118. Fue probablemente en estos mismos años cuando se estableció la provincia de Transalpine. .

Como vemos, Roma ya tiene un pie en lo que llamamos Galia, aunque ha de afrontar varias revueltas a lo largo de la segunda mitad de II.mi siglo. Los otros galos son entonces muy difíciles de definir antes de la llegada de César, ya que es él quien los inventará. Dionisio de Halicarnaso (muerto en el año 8 d.C.) evoca un galo celta situado entre los Alpes, los Pirineos y el océano, pero es posterior a los hechos. Lo mismo ocurre con Estrabón, que se inspira en fuentes anteriores para definir un celta limitado al este al Rin, al oeste a los Pirineos. No debemos olvidar que para Roma el pueblo galo (los celtas serían más justos) son viejos conocidos, como lo demuestra el trauma del atentado a Roma en 390.

De todos modos, César se inspira en las mismas fuentes de los Antiguos, como podemos ver en su descripción de los galos en suComentarios. Para "inventar" la Galia, juega con el miedo de los alemanes, a pesar de las victorias de Mario sobre los teutones, y separa el espacio galo, y el pueblo, de Alemania: "la tierra de la Galia y la de Germania no era comparable, ni la forma en que vivíamos en ninguno de los dos países ”(I, 30). Asimismo, César distingue dentro de la Galia celta (o peluda) a los aliados de Roma (los heduos, por ejemplo) de los posibles enemigos (los Arvernes, incluso si se les perdona su resistencia pasada).

Pero para justificar su conquista, César también debe encontrar argumentos sólidos y un contexto favorable.

Las causas de la guerra

Lo mencionamos rápidamente con la victoria de Mario sobre los teutones, la intervención de Roma en la Galia no databa de los años 50. Desde finales de IImi siglo, la amenaza proviene de pueblos alemanes, como los cimbri, ambron y por lo tanto teutones, y Roma está llamada a someterlos, o interviene por sí misma. Este es también el caso de los pueblos que huyen de estos "bárbaros", como los helvéticos, que ya entraron en la Galia en 109-108 y fueron derrotados por Sylla en 101, cuando su rival Marius derrotó a los cimbrios y teutones.

Los helvecios son designados por el propio César como la causa directa de las guerras galas. De hecho, la gente de Orgétorix decidió en el 61 dejar su territorio para ir a Saintonge (en los Charentes); por tanto, debía cruzar el país de los aliados de Roma, como los heduos, y enviar allí embajadores. La muerte de su líder no cambia los planes de los helvecios, excepto que deciden ir por el norte de la Transalpina, que no es para agradar a Roma. Un primer pretexto para César: proteger el norte de la provincia y los aliados de Allobroges.

El segundo pretexto es de la misma naturaleza, pero quizás más urgente y peligroso: la amenaza de Arioviste le Germain sobre los pueblos amigos Sequan y Aedui. Este último envía al druida Divitiacos en el 61 a pedir ayuda en Roma (allí se encuentra con Cicerón). ¿Cómo negar el apoyo a un pueblo tan cercano a Roma como los heduos? El Senado decide entonces sobre la intervención del procónsul de Transalpine en caso de ataque.

Este último no es otro que César, cónsul en 59, y que hereda para su proconsulado de Galia Cisalpina, Transalpina e Iliria (se puede notar aquí que las primeras ambiciones de César se llevaron a cabo de este lado, pero que los acontecimientos favorables le hicieron volverse hacia la Galia), y también cuatro legiones. Por tanto, el último pretexto que se puede encontrar para las guerras de las Galias es la ambición del propio César: una campaña victoriosa le traería gloria y dinero, y una oportunidad de aumentar su prestigio contra Pompeyo. Los acontecimientos de la Galia le fueron favorables, supo aprovecharlos.

La Primera Guerra de las Galias

Podemos hablar de la Primera Guerra de las Galias porque se desarrolló en varias fases. En el 58 a. C., Julio César interviene para evitar la migración de Helvetii. Con una legión, corta el puente de Ginebra y se niega a negociar con ellos. Los helvetii luego regresan al norte y deciden atravesar las regiones de Séquanes y Aedui para llegar al oeste como estaba previsto. Con tres legiones de cisalpinos, César los ataca en el país de los heduos y los derrota en Bibracte, el oppidum de los aliados. La gran mayoría de los helvéticos son enviados a casa, solo una pequeña parte tiene derecho a establecerse cerca de Sancerre.

La segunda amenaza se confirmó rápidamente, el mismo año, con un primer ataque ariovista: los heduos pidieron ayuda a César, y el procónsul derrotó al Germain en territorio Sequan antes de regresar a Cisalpina.

La consecuencia de estas dos campañas es que César ahora realmente tiene un punto de apoyo en la Galia, y está listo para intervenir por si acaso y si lo considera oportuno.

Las campañas en Galia, Germania y Bretaña (57-53)

A partir del 57, Julio César fue a la Galia Bélgica para defender los intereses de Roma, con dos legiones y los aliados de Remean. Se acusa a los belgas de estar demasiado cerca de los alemanes y, por tanto, se les castiga. Al mismo tiempo, un legado de César debe intervenir en Armórica y, en el 56 aC, el procónsul debe acudir en su ayuda derrotando a los Veneti en el mar. Ese mismo año, debe sofocar una nueva revuelta en la Galia Bélgica. Mantiene su proconsulado gracias al apoyo de Cicerón.

El año 55 es más difícil, sobre todo contra los alemanes. Tomado por sorpresa, el general romano sufrió algunos contratiempos antes de contraatacar cruzando el Rin. Luego obtuvo el apoyo de los Ubiens. Para restaurar su escudo de armas un poco empañado por las dificultades a las que se enfrentaban los alemanes, César decide entonces atacar Bretaña, acusado de apoyar las revueltas galas: cruza el Canal de la Mancha en Pas de Calais con 50 buques de guerra y 70 barcos de transporte. (para dos legiones romanas). Sin embargo, a pesar de las victorias, debe renunciar a la conquista, pero logró impresionar a Roma, que sigue siendo esencial para él. Regresó al City en el 54.

Después de una gira por sus provincias de Cisalpine e Illyricum, César regresó a la Galia en junio del 54; Con el apoyo de una gran flota, estaba decidido a luchar contra Treviso primero (con cuatro legiones) y luego regresar a Bretaña. Allí toma como rehenes galos, entre ellos Dumnorix el Eduen (hermano de Divitiacos) que muere allí, y logra imponer un tributo a los bretones. Sin embargo, debe regresar rápidamente a la Galia; De hecho, los métodos de César comenzaron a irritar en la Galia, y varios jefes (incluido Trevira Indutiomaros, sin embargo instalado por Roma) aprovechan los problemas de la cosecha para agitar al pueblo. Entre ellos, los Eburons y los Carnutes, entre otros. La Galia fue así sacudida desde Armórica hasta el Rin, y César se vio obligado a intervenir en todas partes en lo que fue, hasta ahora, su campaña más larga.

No fue el año 53 que mejoró la situación para César: en el contexto de una creciente rivalidad con Pompeyo, tuvo que seguir enfrentándose a las revueltas de los Trévires, los Carnutes, a las que se sumaron los Sénons. . ¡Estos tres pueblos llegan incluso a ignorar su llamado a una asamblea de galos! Pero César acaba por vencerlo, haciendo juzgar al cacique carnute Acco y batiendo a los Eburones; incluso decide una nueva incursión en Germania para evitar una alianza entre alemanes y galos. Luego regresó a Cisalpine.

Los galos detrás de Vercingétorix

La rivalidad entre Pompeyo y César parece haber llegado a oídos de los galos que, quizás, aprovechan las dificultades del segundo para rebelarse aún más ampliamente a principios del 52. Los carnutes, una vez más, masacran a los comerciantes romanos en Cenabum. (Orleans) en enero, luego se les unen pueblos de Occidente, como los Aulerci o los Senons, y los Arvernes. Estos últimos acaban de poner al joven Vercingetorix en el poder, y la importancia de este pueblo entre los demás galos conduce lógicamente a la elección de Vercingetorix como líder de la revuelta gala. Solo los heduos permanecen fieles a Roma.

César reacciona rápidamente, a partir de febrero. Organizó las defensas en Transalpine y luego, frente a las ofensivas galas en Narbonne, decidió contraatacar en el corazón de la Galia. Sus campañas en el país de Aeduan, y especialmente biturige, pusieron a Vercingetorix en dificultades, y el jefe de Arverne tuvo que desprenderse de Avaricum (Bourges). César ayuda una vez más a los heduos, resolviendo con autoridad sus conflictos internos, luego regresa a la ofensiva mientras Vercingetorix continúa viendo a otras tribus unirse a él. El jefe de Arverne gana entonces en Gergovie, lo que sugiere un resultado positivo para los galos.

Alésia y la sumisión de la Galia

Embriagado por la victoria de Gergovia, pero también por el apoyo inesperado de los heduos y reconocido oficialmente como líder de los galos en Bibracte, Vercingétorix volvió al ataque, mientras practicaba la política de tierra quemada. Pero César decidió llamar a los alemanes, en particular a su caballería. Este último aplastó a los galos y llevó a Vercingetorix a refugiarse en el oppidum de Alésia, en agosto del 52 a. C. Finalmente debe rendirse a los romanos y con él a la mayoría de las tribus galas.

Entonces César somete a los heduos, los perdona y se instala en Bibracte, donde se dice que escribió parte de suComentarios. En el 51 a. C. e incluso en parte en el 50, todavía se vio obligado a sofocar los últimos fuegos de la revuelta gala, tras los intentos de los Carnutes, los Eburons o los Bituriges. Regresó a Cisalpina después de haber impuesto a los galos un tributo de 40 millones de sestercios (según Suetonio), y dejó una Galia sin sangre; Varias decenas de miles de muertes se mencionan durante las distintas campañas (algunas fuentes hablan de 1 millón, pero esta enorme cifra solo puede mostrarnos la importancia de las pérdidas, sin ser confiables como tales), sin mencionar los prisioneros y los esclavos .

Las consecuencias de las guerras galas

Esta larga campaña militar tiene consecuencias en muchos niveles: primero para el vencedor, César. Deberá esperar hasta el 46 para su triunfo (donde se exhibe Vercingetorix) debido a la guerra civil, pero su éxito en la Galia es decisivo para su victoria contra Pompeyo.

Para la Galia, por supuesto, las consecuencias son inmensas, ya que se convierte en una provincia romana (mucho después de la guerra civil, bajo Augusto), y sus equilibrios internos se redefinen por completo. Como hemos dicho, incluso podemos decir que fue esta guerra (y su vencedora) la que inventó la Galia. Esto dio lugar a lo que llamaremos la "civilización" galorromana.

Finalmente, para Roma, las consecuencias también son muy importantes porque la República (entonces el Imperio) ya no es solo una potencia mediterránea sino continental, que mira hacia el Norte, ya sea Bretaña o la turbulenta Germania.

Bibliografía

- C. Goudineau, César et la Gaule, Seuil, 2000.

- A. Ferdière, Les Gaules, IImi Siglo aC JC- Vmi siglo después de Cristo JC, A. Colin, 2005.

- C. Nicolet, Roma y la conquista del mundo mediterráneo: génesis de un Imperio, Nuevo Clio, volumen 2, 1991.

- J. César, Guerre des Gaules, Folio, 1981.


Vídeo: La BATALLA DE BICOCA: la victoria más HUMILLANTE de la historia