Lo mismo: las memorias del baterista Richard Bentinck, Royal Welch Fusiliers 1807-1823, Jonathan Crook

Lo mismo: las memorias del baterista Richard Bentinck, Royal Welch Fusiliers 1807-1823, Jonathan Crook


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Lo mismo: las memorias del baterista Richard Bentinck, Royal Welch Fusiliers 1807-1823, Jonathan Crook

Lo mismo: las memorias del baterista Richard Bentinck, Royal Welch Fusiliers 1807-1823, Jonathan Crook

El baterista Richard Bentinck sirvió en el Royal Welch Fusiliers desde 1807, uniéndose poco antes de la segunda expedición británica a Copenhague. Luchó bajo Wellington tanto en la Guerra de la Independencia como en Waterloo, antes de ser dado de baja debido a una supuesta mala salud en 1823. Afortunadamente para nosotros, Bentinck sobrevivió hasta 1878, y posteriormente produjo dos valiosas memorias. La primera fue una memoria dictada, probablemente escrita por su hijo mayor. El segundo consistió en una serie de entrevistas con un periodista sobre el Anunciante de Heywood.

Estas fuentes fueron descubiertas por el tío del autor, el bisnieto de Bentinck, pero lamentablemente murió antes de poder hacer uso de ellas. El autor, él mismo un miembro en servicio del ejército británico, se hizo cargo de la tarea y finalmente decidió producir una basada en la vida de Bentinck. Su enfoque fue eliminar el material extraño agregado por el periodista, centrándose en las propias palabras de Bentinck de ambas fuentes, vinculadas por su propio texto. Esto proporciona un trasfondo histórico más amplio, corrige errores en la cuenta de Bentinck y proporciona enlaces donde hay una brecha.

El resultado es muy exitoso. Los recuerdos de Bentinck aún eran vívidos, incluso sesenta y setenta años después de los hechos. El caos de las grandes batallas se mezcla con anécdotas de la vida diaria del soldado para producir una imagen clara de la vida de al menos un soldado raso del período napoleónico. Esto se ve reforzado por dos fotografías notables de Bentinck, una con su esposa y otra con un grupo de compañeros veteranos de Waterloo.

Capítulos
1 - Vida temprana y unirse al ejército
2 - La expedición de Copenhague
3 - América del Norte y Martinica
4 - Despliegue a la Península
5 - Batalla de Albuera
6 - Ciudad Rodrigo y Badajoz
7 - Salamanca y la ofensiva de 1813
8 - Vitoria, Pirineos y Sorauren
9 - Batallas en el camino a Toulouse
10 - Paz y Waterloo
11 - Combates finales y tiempos de paz en Francia
12 - Dejando el Ejército y la Vida Civil

Autor: Jonathan Crook
Edición: tapa dura
Páginas: 336
Editorial: Frontline
Año: 2011



Kobo Rakuten

Por el momento no hay art & # 237culos en tu carrito de compra.

* Sin compromiso, cancela en cualquier momento

Disponible el:
Disponible el:

1 audiolibro mensual

+ Prueba GRATUITA de 30 días

Obtenga 1 crédito cada mes para cambiarlo por un audiolibro de su elección

* Sin compromiso, cancela en cualquier momento

* Sin compromiso, cancela en cualquier momento

Disponible el:
Disponible el:

1 audiolibro mensual

+ Prueba GRATUITA de 30 días

Obtenga 1 crédito cada mes para cambiarlo por un audiolibro de su elección

* Sin compromiso, cancela en cualquier momento


--Bayonet cobra. ¿Con qué frecuencia se conectaron? & Quot Tema

Todos los miembros en regla son libres de publicar aquí. Las opiniones expresadas aquí son únicamente las de los carteles y no han sido aprobadas ni respaldadas por La página de miniaturas.

Para respetar posibles problemas de derechos de autor, al citar un libro o artículo, no cite más de tres párrafos.

Áreas de interés

Artículo destacado de noticias de pasatiempos

Empires at War: Rebajas de verano de 28 mm

Enlace destacado

¿El mariscal favorito de Napoleón terminó sus días como profesor de secundaria estadounidense?

Conjunto de reglas mejor valorado

Batallas de Napoleón

Artículo de presentación destacado

Infantería de Preserovitch y ndash Savant Zombies

Editor en jefe Bill comienza con Flintloque.

Artículo de perfil destacado

El recorrido Simtac

Se invita al editor a recorrer la fábrica de Simtac, un fabricante estadounidense de figuras en casi todos los períodos, escalas y géneros.

Reseña de libro destacado

La quema de Moscú

7.473 visitas desde el 25 de febrero de 2016
& # 1691994-2021 Bill Armintrout
¿Comentarios o correcciones?

Paginas: 1 2 3 4

Así que las reglas del juego de guerra están llenas de cargas de bayoneta. Nos gusta alinear a nuestros muchachos y empujarlos hasta la mitad de la mesa.

Los libros de historia parecen estar llenos de "Los tipos de los sombreros vinieron con bayonetas, y los de diferentes sombreros se dieron cuenta de que tenían asuntos urgentes, preferiblemente lejos".

Por supuesto, también hay relatos de peleas duras, cuerpo a cuerpo, pero ¿se destacan exactamente porque eran raras o lo suficientemente comunes?

Al final, en términos de juego, tal vez el resultado final sea el mismo. Una unidad u otra ya no es un factor, pero hace que uno se pregunte:
¿Con qué frecuencia los chicos de cada lado realmente "cruzaron acero"?

¿Alguien quiere especular o hacer vagas generalizaciones?

Creo que muy raras veces cruzaban acero.

Sin embargo, no estoy de acuerdo en que los juegos de guerra estén llenos de cargas de bayoneta. Están llenos de combate cuerpo a cuerpo. Veo eso no como un lado cargando contra el otro y mezclándolo con bayonetas, sino más bien los dos lados están tan juntos que la mosquetería es efectiva o muy efectiva, seguida de una carga por el lado que parece estar listo para hacer eso y un vuelo por el otro lado, generalmente antes de que se conecten los cargadores.

Es posible que un lado se rompa incluso antes de que se inicie una carga.

Pero la "carga" es el movimiento al combate cuerpo a cuerpo, no necesariamente al combate cuerpo a cuerpo.

En mi opinión, la carga con bayonetas era común como la suciedad, mientras que cruzar las bayonetas era más raro que los dientes. Realmente estás jugando a la gallina y un lado se rompe.

El combate cuerpo a cuerpo en pueblos y ciudades creo que sucedió con mucha más frecuencia que en campos abiertos. En campos abiertos, por lo general, un lado o el otro se rompió antes del contacto. Sin embargo, la mayoría de los conjuntos de reglas tienen esto en cuenta.

Extra Crispy tiene una buena respuesta.

Creo que se pueden considerar las cargas banzai japonesas de manera efectiva como cargas de bayoneta. Cerca de un contacto muy cercano y dispara yo usa palas, bayonetas, granadas de mano y hellip hasta que un lado decida que ha tenido suficiente y se separa.

Creo que la mayoría de las heridas de bayoneta en los combates de campo abierto fueron por la espalda, porque los últimos en correr esperaron demasiado tarde. En Maida, un oficial británico que visitó el hospital de campaña notó que la mayoría de los franceses estaban heridos en la espalda. La infantería ligera francesa se acercó demasiado antes de que finalmente se pusieran en marcha.

Lo que dijo Extra Crispy. Cuando las tropas defendían fuertes, barricadas y cosas así, quizá tuvieran que sacarlas con acero frío.

Vea "Las tácticas y la experiencia de la batalla en la era de Napoleón" de Muir.

Tenga en cuenta que las peleas de caballería contra caballería a menudo tuvieron bajas bastante bajas, y la mayoría de las del lado que se rompió primero.

Las dos paredes de personas que chocan ocurren principalmente en las películas.

Siempre percibí las cargas de "bayoneta" de la regla del juego como tropas que avanzaban con presteza de una manera amenazadora. Tales avances causan efectos en la moral simulados por retirada, retirada o ruta. Con eso en mente, puedo reconciliarme con la creencia de que mientras ocurrieron & hellip, también sucedieron muchas otras "cosas peleadas cuerpo a cuerpo" que necesitan ser simuladas & hellip. Esa regla del juego "cargas de bayoneta" se maneja bastante bien & hellip si no literalmente.

O, como informa Mercer en su Journal of the Waterloo Campaign, las dos masas se cruzan.

Sucedió. Pero no a menudo. Y cuando lo hiciera, no duraría mucho.

Era más común cuando las tropas defendían muros, casas y reductos. Si fue al aire libre, se consideró inusual si había contacto. Creo que las acusaciones en sí mismas eran más comunes que las peleas cuerpo a cuerpo.

Algunos incidentes en la parte superior de mi cabeza y el infierno
88 y 45 en Busaco & hellip Golpearon a los franceses y después de un fuerte contacto los franceses se tambalearon por la pendiente.

Como se mencionó anteriormente, la sabiduría actual es que se llevaron a cabo muchas cargas, muy pocas involucraron acero cruzado fuera de BUA, etc. Fue una prueba de voluntades.

Consulte "Estudios de batalla" de Ardent durante Picq, o "Cerebros y balas" de Murrays.

Casi nunca en campo abierto. Hay numerosos incidentes de combates cuerpo a cuerpo en áreas periféricas, trincheras, aldeas, terrenos accidentados, etc.

En el momento de la Guerra Civil estadounidense se había convertido en un artículo de fe que una carga de bayoneta enérgica rompería la línea enemiga antes de que se hiciera contacto. Los escritores de la época expresan esto una y otra vez. Sin duda, esto debe basarse en la experiencia de guerras anteriores.

Hola. Los relatos contemporáneos sugerirían de manera bastante concluyente que el número de ocasiones en que los cuerpos de infantería formados cruzaron bayonetas en campo abierto fueron muy pocos. La mosquetería fue el principal asesino a distancias más cortas y las bajas por heridas de bayoneta, a menos que se autoinfligieran, fueron pocas y espaciadas. De hecho, creo que el barón Larey da fe de esto, de memoria.

Las ventiscas de fusilería a corta distancia bastarían para disuadir a las almas más valientes y, en general, la contienda se decidía antes de que alguien estuviera en condiciones de intercambiar golpes. La mayoría de las bayonetas se usaron como artículos culinarios, según parece.

Sin embargo, las luchas en las aldeas, etc., serían de hecho más personales con la ruptura de las formaciones y el caos de las luchas en las casas y las calles. FISH, pelear en la casa de alguien, es un maldito asunto de cerca.

El problema con esta cita, que invariablemente aparece como "evidencia" de que las peleas de bayonetas eran raras, es que no toma en cuenta lo siguiente:

1) Las heridas de bayoneta incapacitantes solían ser en el pecho o el abdomen y, por lo tanto, con mucha más frecuencia, era más probable que un hombre caído fuera "rematado" con mucha más frecuencia.

2) Las heridas menores (p. Ej., En las extremidades) se habrían atendido "localmente" y no se habrían presentado generalmente a cirujanos experimentados como Larrey.

3) A medida que avanzaban las guerras, se hacía más raro --fuera de la lucha contra los británicos-- que los franceses atendieran a los heridos enemigos (aparte de los oficiales superiores, tal vez) de las cargas de bayoneta francesas exitosas, mientras que las cargas de bayoneta enemigas exitosas daban como resultado la captura de víctimas francesas heridas. o muerto.

No estoy diciendo que pruebe que HABÍA más cargas de bayoneta, solo que no prueba que fueran tan raras como mucha gente parece pensar.

No estoy de acuerdo con las heridas letales de bayoneta. Cuando la caballería luchaba entre sí, muchas heridas se producían en el antebrazo cuando el soldado vallado levantaba el brazo para protegerse de los golpes.

No veo ninguna razón para suponer que la infantería estaba menos inclinada a parar golpes que los soldados, o menos inclinada a ver a los médicos cuando estaban heridos en brazos o piernas.

Podríamos estar de acuerdo en no estar de acuerdo.

Sé que es un período diferente, pero leí un artículo interesante sobre las heridas de bayoneta en la Primera Guerra Mundial, desafortunadamente no puedo recordar dónde lo leí. La esencia era que la opinión moderna era que las heridas de bayoneta eran bastante raras, sin embargo, el artículo argumentaba que la gran mayoría de las heridas de bayoneta eran fatales y, a menos que la víctima fuera tratada en una estación de campo organizada, la causa de la muerte no se registraría necesariamente. Esto resultó en una gran subestimación de las muertes causadas por heridas de bayoneta. Como dije, período diferente, pero el arma sigue siendo la misma fundamentalmente.

El ejército británico introdujo el casco de acero en 1916 y hubo consternación de que la prevalencia de lesiones en la cabeza aumentara tan dramáticamente que se hablaba seriamente de dejarlo caer.

Sin él, habrían muerto. El análisis estadístico médico a menudo presenta tales hallazgos pero, con suerte, hoy en día buscamos tales rupturas en la lógica.

La Primera Guerra Mundial tuvo muchos combates de bayoneta, principalmente debido a la naturaleza muy cercana de la guerra dentro de los sistemas de trincheras.

'Bayonets and Blobsticks' es un interesante estudio del tema. ¡Todo muy desagradable!

Como hicieron las guerras napoleónicas. Consulte los libros Witness de Mikaberidze o la serie de Zhmodikovs sobre tácticas rusas.

La mosquetería era el principal asesino a distancias más cortas y las bajas por heridas de bayoneta, a menos que se autoinfligieran, eran pocas y espaciadas. De hecho, creo que el barón Larey da fe de esto, de memoria.

Disculpas por cualquier confusión causada por el uso de mi memoria falible.

Para que conste, Baron Larry, posiblemente el cirujano líder en el campo de batalla de la época, realizó un estudio de las heridas infligidas en las batallas de 1807. Concluyó que las bayonetas causaron alrededor del DOS por ciento de las lesiones.

Si bien las bayonetas son muy buenas para "rematar" a los prisioneros y heridos, creo que esta no fue la cuestión planteada.

La bayoneta fue y sigue siendo principalmente un arma psicológica. Aunque los partidos de "esgrima", indudablemente, se llevaron a cabo en ocasiones, el resultado normal se decidió por medio de cañones y fusilería.

Fuentes. Adkin, compañero de Waterloo. Chandler, Las campañas de Napoleón.

Ese es un punto válido CM, pero ¿la encuesta se realizó a partir de estadísticas obtenidas de su experiencia de víctimas vivas que llegaron a una estación de campo? No puedo creer ni por un minuto que el barón larry recorriera los campos de batalla de 1807 examinando miles de cadáveres para producir un porcentaje de herida de bayoneta del 2 por ciento. Esto encaja con mi punto anterior, y creo que solo las bajas vivas con heridas de bayoneta constituirían la base de estadísticas como estas. La mayoría de los desafortunados que fueron golpeados con bayoneta en la batalla estaban muertos y abandonados donde cayeron o, en el mejor de los casos, arrojados a tumbas poco profundas. ¿Alguien examinaría seriamente todos estos cadáveres y diferenciaría entre lesiones de bayoneta / espada / bala de mosquete?

Claro, pero creo que todo el mundo está haciendo hincapié en que las observaciones de Larrey se basan en lo que llegó a la atención médica.

Las heridas de bala de cañón o de mosquete en esos días podían golpear extremidades, tórax, abdomen, cabeza, hellip, hellip, hellip y hellipall, pero la primera normalmente sería fatal de inmediato o eventualmente. En realidad, ¿cuántas heridas de bala de cañón sobrevivirían lo suficiente para entrar en una ambulancia Perry?

Hubo un proceso de selección masivo en lo que veía cualquier cirujano. (Créame, todavía se aplica hoy y demonios, solo ve a aquellos que viven lo suficiente para llegar a usted. Distorsiona todo nuestro análisis y, por lo tanto, mi historia del casco de 1916).

Las heridas de bayoneta serán "inmediatamente" fatales, ya que se aplicarán a áreas particularmente vitales. Inmediatamente, no me detendré en & hellip & hellip ... sufrirás pero no vivirás mucho.

Tengo pocas dudas de que los duelos de bayoneta fueron bastante excepcionales, ya sea en Guadalcanal o Vittoria, Rorke's Drift o Waterloo, Gettysburg o Arnhem.

Una unidad u otra y el infierno a veces un individuo o el otro y el infierno siempre se rinde y trata de huir y el infierno casi siempre de todos modos y el infierno y el infierno y el infierno.

Pero ese es mi punto. La mayoría de las heridas de bayoneta fueron fatales, por lo que si se examinaran tan pocas víctimas vivas, ¿podría la conclusión ser que los protagonistas realmente se mataron entre sí con bayonetas con más frecuencia de lo que se presume, dadas las ineficiencias de los mosquetes de pólvora negra?

Totalmente, pero me ganaste.

Seguí demasiado tiempo. ¡Si tan solo tuviera una libra por cada vez que escuché eso, también en la primera cita!

"La mayoría de las heridas de bayoneta fueron fatales"

No y ndash, no fueron más fatales que los mosquetes de ánima lisa a muy largo alcance y ndash, tengo que desenterrar los ejemplos en los que los soldados sobrevivieron a numerosas puñaladas de bayoneta, aparentemente la mayoría sin disparar con toda su fuerza.

Creo que VW tiene razón, las heridas de bayoneta (como cualquier otro apuñalamiento) no son más letales que las balas de mosquete. Tiendo a seguir las estadísticas de Larrey (y colegas), después de todo lo que Larrey realmente intentó tener un conocimiento práctico de todas las heridas del campo de batalla, hizo mucho más que solo tratar a los pacientes que le trajeron. Personalmente, no tengo ninguna experiencia (afortunadamente) en la lucha a bayoneta de verdad, pero mi abuelo, W.W. Yo veterano, lo hice. Dijo que enfrentarse a un hombre con acero frío era lo más aterrador y horrible que un hombre podía enfrentar. Y sobrevivió tanto a una bayoneta como a una herida de bala. Aunque nunca entré en detalles sobre el combate cuerpo a cuerpo y el infierno.

Hiciste una pregunta estadística: ¿Con qué frecuencia se conectaron las cargas de bayoneta? Ese es el tipo de estadísticas sobre las que se basan las simulaciones.

Como puede observar: hay mucha evidencia de los años 1700 y 1800 que sugiere que muchos no se conectaron. Un lado o el otro se fue. También hay abundante evidencia de que las dos partes llegaron a los golpes.

Para responder a su pregunta, alguien tendría que contar una gran cantidad de incidentes reportados y hacer los cálculos, como hizo Lynn en su "Bayonetas de la República" al determinar la frecuencia con la que la Armee du Nord francesa utilizó columnas, líneas y escaramuzadores en 1794.

Cualquier otra cosa son sólo impresiones antídoto: conjeturas.

Hay bastante evidencia que sugiere que cuando un grupo se rompió y huyó de una carga de bayoneta, algunos soldados serían alcanzados y bayonetados, y algunos individuos valientes en el grupo en retirada pueden incluso haberse parado y cercado con bayonetas, pero hay mucha poco sugiere que dos cuerpos opuestos de tropas formadas alguna vez lucharon bayoneta contra bayoneta como se ve en los combates de los juegos de guerra.

He recopilado una cantidad considerable de relatos de primera mano de acciones como esta durante las Guerras Napoleónicas, y solo he encontrado dos ocasiones en las que dos líneas opuestas lucharon bayoneta a bayoneta, y en ambas, el contacto fue extremadamente breve. Uno de ellos involucró solo a una empresa y en el otro, solo una pequeña parte de las líneas opuestas se enfrentaron.

¿Tiene algún ejemplo de dos líneas de infantería luchando bayoneta a bayoneta?

El OP pide una 'generalización vaga' y un infierno, así que, en ese sentido, aquí está el mío:

La bayoneta era principalmente un arma de amenaza, y cualquier utilidad para infligir daño era secundaria a eso.

Sobre la mesa, no se trata tanto de un combate cuerpo a cuerpo, sino de un método para imponer un control de moral a la unidad receptora.

El punto de Martin sobre los atrincheramientos es muy revelador: si estás cargado de bayoneta, las obras muy defensivas que te mantuvieron a salvo de los disparos entrantes ahora te mantienen encerrado con el chiflado espumoso que empuña un cuchillo y que acaba de saltar a tu trinchera. Buena suerte con eso.

Un punto interesante sobre los cascos de acero y la lógica sesgada que pueden provocar las estadísticas.

Recuerdo haber visto una estadística similar sobre la distribución de las lesiones en el campo petrolífero por parte del cuerpo: las lesiones en los dedos de los pies constituían una pequeña fracción del total, así que ¿por qué molestarse en hacer que los muchachos usen esas incómodas botas con punta de acero?

Hola Mayor:
¿Cuántos eventos necesitarías para mover eso de 'very little & hellip'? ¿Ha leído suficientes cuentas para asumir que no existen?

Acabo de terminar de leer dos libros, uno de las memorias de oficiales rusos de 1807 y otro del segundo día de Gettysburg con varios incidentes (más de tres). Luego está el testimonio dado en la investigación del Congreso sobre las acciones de Gettysburg y el general Meade. Más de un soldado describió el combate cuerpo a cuerpo durante la Carga de Pickett solo y el infierno, incluidas las observaciones de que muchos hombres eligieron los puños sobre las bayonetas.Incluso conozco algunos incidentes de lucha cuerpo a cuerpo durante la Guerra de Corea.

No estoy diciendo que tales incidentes dominaron el combate cuerpo a cuerpo de ninguna manera. Estoy diciendo que sucedieron y hay más que "muy poca evidencia" que sugiera que sucedieron.

La conclusión sería hacer un análisis estadístico. Hasta entonces, solo estamos intercambiando anécdotas y suposiciones basadas en nuestra propia lectura particular sobre exactamente cuántos hicieron o no hicieron contacto, y mucho menos las probabilidades de que suceda.

Un montón de cargas de bayoneta durante esta época, pero la mayoría, como se señaló, se combinaron con palos y disparos. Cualquier asalto a áreas edificadas como pueblos, granjas amuralladas, fábricas o fortificaciones incluía estas acciones. Fueron muy perjudiciales para ambos lados, por lo que se desarrolló bien el sistema de melees de Objective separado para nuestras reglas en el. Década de 1980.

En la guerra de 1812 en la campaña del sur, cada batalla de la guerra de Creek involucró niveles de combate cuerpo a cuerpo.

"La bayoneta era principalmente un arma de amenaza, y cualquier utilidad para infligir daño era secundaria a eso".

Sí, de hecho, ya que ganar una batalla es romper la moral o las entrañas del enemigo por cualquier medio.

El combate cuerpo a cuerpo solía ocurrir cuando se luchaba en aldeas, casa por casa u otras características del terreno donde era difícil darse cuenta de dónde estaba el oponente o las líneas de retirada estaban cortadas.

"Generalmente, fue la amenaza de la bayoneta, y no el choque real lo que decidió un problema".
- Gunther Rothenburg, El arte de la guerra en la era de Napoleón

"Los encuentros de bayoneta son muy raros en la guerra moderna, ya que, por regla general, uno de los cuerpos se desmoraliza al principio por los disparos y retrocede antes de que el enemigo esté lo suficientemente cerca como para cruzar bozales".
- Barón LeJeune

"Los regimientos que cargan con la bayoneta nunca se encuentran y luchan mano a mano y el infierno y esto por la mejor razón posible, que un lado se da vuelta y huye tan pronto como el otro se acerca lo suficiente como para hacer travesuras".
- George Guthrie, un oficial médico senior de Wellington

"Nunca vi algo así en un campo de batalla regular".
- Henri Jomini

¡"Cerebros y balas" debería ser una lectura obligatoria para todos los jugadores de guerra!

Aquí tienes una rara instantánea de la bayoneta que se utiliza en la Península.

De Jonathan Crook's The Very Thing. Las memorias del baterista Richard Bentinck, Royal Welch Fusiliers 1807-1823. ISBN 978-184832-598-2

Página 104: Capítulo ocho: Vitoria, Pirineos y Saururen

Cita:
Bentinck, nuestro antiguo veterano, contribuyó considerablemente a su experiencia de visiones de batalla en estos enfrentamientos cerca de Pampeluna. “Tuvimos un fuerte enfrentamiento fuera de la ciudad y se mantuvieron muy firmes y llegaron a la carga de la bayoneta. La carga de los Welch Fusileers fue necesaria varias veces y, aunque mataron a muchos, también hicieron que mataran a muchos ». La bayoneta, como es bien sabido, deja más muertos que heridos (a diferencia de la bala), pues el pecho del combatiente es la parte principalmente dirigida ya la distancia del brazo, está demasiado cerca del objetivo. Los franceses se apresuraron a enfrentarlos en una carga, con tanta fuerza y ​​furia como para romper su línea.

Su uniforme de Drummers una vez más falló en proteger a Bentinck de las armas hostiles y, antes de dejarle entrar tanto el proyectil de la bomba como la bala, completó la ronda con sabor a acero. Un francés de aspecto negro que había ensartado a un Fusileer cuando irrumpió a través de su línea, y lo tiró de su bayoneta muerto, luego arremetió con el arma contra Bentinck, pero recibió en ese momento un golpe en el cráneo con la culata de un mosquete. cayó sin sentido su bayoneta pasando por el muslo de Bentinck en lugar de su cuerpo.

'Cuando llegamos a los prisioneros hubo un gran regocijo y un apretón de manos porque eran el mismo número en los botones que nosotros. También eran el regimiento 23 '

Como no le gustaba mucho que le quitaran 4 peniques diarios de su sueldo por estar en el hospital, Bentinck cojeaba al lado de sus compañeros todo el día, con el zapato lleno de sangre y los pantalones y la media pegados a la pierna tan rápido que tenía ablandarlos con agua para quitarlos al anochecer. Luego fue al médico y le puso un poco de yeso y vendas en la herida, y como descansaron algunos días después de esto, pronto sanó.

Estos sucesos muestran que las unidades que fueron atacadas por una carga de bayoneta no siempre se rompieron.

Lo que siempre supongo es que las bajas por ataques de bayoneta son en su mayoría fugitivos, algunos son los apuñalados por la espalda.

Sin un estudio adecuado, eso es todo lo que estamos haciendo: asumir.

A partir de unas pocas páginas de Relatos de testigos presenciales rusos de la campaña de 1807 editado por ALexander Mikaberidze.

página 114 Batalla de Pultusk, Sergei Volkonskii: & # 91 Me encanta este & hellip]

Página 119: Alexsey Yermolov:

Eso es solo unas pocas páginas y dos de decenas de testigos presenciales. Si bien no es tan detallado como el gran relato de Dibble, creo que se puede ver que se produjo un contacto real en combates cuerpo a cuerpo. La frecuencia con la que solo se puede suponer en este punto.

No puedo decirle cuántas veces mis 'impresiones' o las de otros de lo que ha ocurrido no concuerdan con una contabilidad real. A veces estábamos en lo cierto y, a veces, realmente fuera de lugar. Lo mismo es cierto ya sea que esos supuestos se refieran a los contemporáneos que estamos leyendo o a los propios supuestos de los contemporáneos. Esa es la fuerza de un análisis estadístico: ¿con cuántos estamos tratando realmente?

Esos relatos de testigos oculares son válidos, pero no dicen cuántos de todo un regimiento entraron en contacto, es en mi opinión una ilusión de que dos líneas sólidas se cargaron entre sí y luego todas entraron en contacto, como digo arriba, mano. El combate cuerpo a cuerpo sucedía y ndash generalmente en las aldeas, en los asedios, cuando se cortaba la línea de retirada.

Lo siento, pero yo diría que no.

Una herida de bala puede provenir de una bala gastada, un richochet o puede golpear una extremidad, incapacitante, pero no letal. El ancho de la bala, en comparación con la punta de una bayoneta, permite que esta última atraviese la ropa, etc. más fácilmente.

Las bayonetas generalmente producen heridas en el torso, porque ese es el nivel en el que se sostiene el arma, y ​​debido a la profundidad de la herida y, como dije en una publicación anterior, las heridas de bayoneta de bajo nivel a menudo se tratan localmente, no por cirujanos.

Además, un hombre incapacitado por una herida de bayoneta a menudo será "rematado" por su oponente.

Este tema se debatió extensamente en el United Service Journal en la década de 1830, impulsado principalmente por el oficial veterano, John Mitchell, que había servido tanto en la Península como en Waterloo. Afirmó que la bayoneta había infligido muy pocas bajas, aunque las cargas de la bayoneta a menudo habían ahuyentado al enemigo y que los soldados nunca vallaban con bayonetas, ni siquiera en las murallas o en las aldeas. Varios oficiales desafiaron esta noción y ofrecieron ejemplos de soldados a los que se les disparó con bayoneta, sin embargo, casi todos ellos caen en el grupo de refriegas entre individuos en terreno cerrado (por ejemplo, atrapados dentro de una casa) o durante la retirada de una carga enemiga.

Un oficial anónimo del 39 ° Regimiento, que no estaba de acuerdo con Mitchell, admitió que esta arma infligió pocas bajas, sin embargo, consideró que en ocasiones se pueden haber intercambiado golpes de bayoneta y que la importancia de la bayoneta no debe ser juzgada por las bajas. que infligió:

Si bien no quiero descartar por completo los interesantes ejemplos de combates de bayoneta proporcionados en algunas de las publicaciones anteriores, al considerar la frecuencia de los combates de bayoneta, prefiero confiar en las opiniones de las personas que realmente estaban allí, como lo citó War Artisan, quien ofreció una descripción general basada en años de experiencia, en lugar de algunas instantáneas de varias acciones que, aunque probablemente sean ciertas, representan las excepciones a la regla.

Las reflexiones de oficiales veteranos como James Campbell, que sirvió con la Tercera División en la Península y estuvo en el centro de la acción en varias ocasiones con uno de los equipos de lucha más duros, deben tenerse debidamente en cuenta:

"Las bayonetas generalmente causan heridas en el torso, porque ese es el nivel en el que se sostiene el arma, y ​​debido a la profundidad de la herida y, como dije en una publicación anterior, las heridas de bayoneta de bajo nivel a menudo se tratan localmente, no por cirujanos ".

Pero esa es la condición "ideal" como disparar a quemarropa, debo encontrar la fuente donde leí que los soldados sobrevivieron a numerosas heridas de bayoneta, porque no se administraron con toda la fuerza sino de manera superficial, una especie de gesto hiriente y ndash como lo hacían la mayoría de los soldados. Realmente no apuntó.

Este sería un combate hombre a hombre y seguramente ambos le negarían al otro un empuje ideal.

Se tarda entre 15 y 30 segundos en recargar un mosquete de ánima lisa y, mientras lo hace, no puede hacer nada. Usted está quieto, mayormente erguido y no está en posición de usar su "gran palo largo con una cosa pegajosa en el extremo y un palo en el otro" para defenderse. Si estás a unos 30 metros de un enemigo y tratas de recargar mientras él intenta correr hacia ti para clavarte un cuchillo al final de un garrote y demonios ... pierdes. Creo que esa es la ecuación. Si estás dentro de las 30 yardas (número abierto a revisión), disparas una vez y luego corres o defiendes / atacas con la bayoneta O huyes.

Tenga en cuenta también que el cuchillo en el extremo de un palo de 10 libras es un arma de empuje y no un arma de corte. Un golpe suele ser una herida penetrante que mata. Considere una comparación con la caballería de la época. Los Cuirssaiers utilizaron un arma de empuje larga y mataron a la caballería menor. Los húsares y las luces usaban un arma cortante curva y generalmente causaban cortes sangrientos y no fatales en los brazos y la parte superior del pecho. La espada embestida mató. La bayoneta mató.

"Los húsares y las luces usaban un arma cortante curva y por lo general causaban cortes sangrientos y no fatales en los brazos y la parte superior del pecho. La espada de estocada mató. La bayoneta mató".

No, dependería de dónde penetrara y con qué fuerza no se estuviera luchando contra una bolsa de arena en una rejilla, sino contra objetivos en movimiento.

"Los húsares y las luces usaban un arma cortante curva y por lo general causaban cortes sangrientos y no fatales en los brazos y la parte superior del pecho. La espada de estocada mató. La bayoneta mató".

Las consecuencias no serían, por supuesto, automáticas, pero cuando la espada recta o la bayoneta hizo penetrar en el torso, las heridas resultantes serían graves (al igual que una herida de proyectil en el torso, mientras que la espada cortante produciría heridas que, en general, eran más superficiales.

Las heridas de espada cortante pueden ser "superificiales" o no principalmente mortales, pero dejarían al soldado fuera de combate, es decir, infligir una baja, debo releer a De Brack en eso donde reconoció que la estocada fue más letal (al golpear el torso), pero era más fácil golpear con un corte y ndash que infligía heridas terribles.

Una bala de mosquete puede que inicialmente no sea mortal, pero algunos días después puede poner en peligro la vida debido a una infección de la herida.

Entonces, ¿quién sigue jugando juegos que tienen peleas de bayoneta y ndash, es decir, melees de infantería?

La infantería "cuerpo a cuerpo" en un juego de guerra no significa necesariamente que haya una pelea formal de bayoneta. Es simplemente cerrarse con el enemigo (donde uno de los lados generalmente aguanta y el otro se rompe o cede) En la mayoría de las reglas, soy consciente de que un "cuerpo a cuerpo" prolongado no ocurre con frecuencia o puede representar peleas de fuego continuas a corta distancia en lugar de apuñalamientos continuos con la bayoneta. .


--Bayonet cobra. ¿Con qué frecuencia se conectaron? & Quot Tema

Todos los miembros en regla son libres de publicar aquí. Las opiniones expresadas aquí son únicamente las de los carteles y no han sido aprobadas ni respaldadas por La página de miniaturas.

Para respetar posibles problemas de derechos de autor, al citar un libro o artículo, no cite más de tres párrafos.

Áreas de interés

Artículo destacado de noticias de pasatiempos

Empires at War: Rebajas de verano de 28 mm

Enlace destacado

¿El mariscal favorito de Napoleón terminó sus días como profesor de secundaria estadounidense?

Conjunto de reglas mejor valorado

Batallas de Napoleón

Artículo de presentación destacado

Infantería de Preserovitch y ndash Savant Zombies

Editor en jefe Bill comienza con Flintloque.

Artículo de perfil destacado

El recorrido Simtac

Se invita al editor a recorrer la fábrica de Simtac, un fabricante estadounidense de figuras en casi todos los períodos, escalas y géneros.

Reseña de libro destacado

La quema de Moscú

7.474 visitas desde el 25 de febrero de 2016
& # 1691994-2021 Bill Armintrout
¿Comentarios o correcciones?

Paginas: 1 2 3 4

Si alguien venía hacia mí con un cuchillo al final de un garrote de 9 libras, Y yo tenía un mosquete descargado, Y el tipo se veía realmente loco y quería matarme & hellip & hellip, apuesto a que podría correr más rápido sin mi mosquete de 9 libras, entonces podría con el suyo. Estoy de acuerdo en que el lado más loco usualmente persigue al lado más sensato, a menos que algo los atrape. & hellip. Tenga en cuenta que los oficiales, (quienes piensan que son MUY valiosos para su ejército y su país), no llevan el mosquete de 9 libras. Me pregunto si presumirían de la velocidad de sus pies en tal situación. "No, nunca cruzamos acero frío con ellos, fuimos rechazados". & hellip .. & hellip & hellip. Tenga en cuenta que el oficial de mayor rango que podría estar involucrado en una pelea de bayonetas sería el líder del batallón (a menudo un capitán) y es poco probable que esté escribiendo cosas para que los historiadores lo lean. No es el nivel de persona para publicar. & hellip & hellip & hellip & hellip Además, los líderes del batallón Brave serían los principales objetivos si lideran a sus tropas y serían selectivamente disparados o apuñalados para ayudar a romper esa unidad. Observe cómo los que lo hicieron fueron recompensados ​​por su valentía y por sobrevivir. & hellip & hellip. Entonces, ¿quizás los datos que nos han llegado están algo sesgados?

Un oficial anónimo del 39 ° Regimiento, que no estaba de acuerdo con Mitchell, admitió que esta arma infligió pocas bajas, sin embargo, consideró que en ocasiones se pueden haber intercambiado golpes de bayoneta y que la importancia de la bayoneta no debe ser juzgada por las bajas. que infligió:

Algunos deben haber caído por la bayoneta, aunque probablemente solo una pequeña proporción.

Importante:
Creo que nos estamos olvidando de la naturaleza de luchar con armas de mano desde la antigüedad. Ya sean griegos, romanos o la Guerra de los Treinta Años, las bajas no fueron causadas por los combates cuerpo a cuerpo, sino por el bando victorioso contra los que huyeron. Alejandro el Grande, que ganó enormes batallas con armas de mano, sufrió cientos de bajas. No es así para los perdedores.

La mayoría de las personas en este hilo están de acuerdo en que la mayoría de las víctimas por bayoneta, si es que se sufren, son por quienes huyen. Contar las bajas no necesariamente te dice nada sobre el contacto real. Por ejemplo, la falta de bajas por bayoneta en Maida no prueba que el contacto no haya tenido lugar. La mayoría de las bajas fueron por fuego de mosquete, acercándose y escapando.

Y como dije con mi ejemplo de los más de 150 maestros experimentados, que colectivamente habían enseñado a miles de estudiantes, pero no estaban al tanto de ninguno que hubiera mejorado sus promedios de calificaciones.

¿Por qué? Porque, como esos profesores, los experimentados oficiales napoleónicos son todavía sacar conclusiones de sus propias 'instantáneas' personales, a menudo de hace muchos años, puntos de vista que a menudo están influidos por las circunstancias actuales, como las que relaté con el ejemplo del profesor.

Por ejemplo, ahora mismo, como conductor experimentado, ¿son raros o comunes los accidentes graves en las autopistas?

¿Tendría una mejor idea si fuera un policía de tráfico, o eso realmente influiría en sus percepciones de lo raro y lo común?

¿Qué pasa si tengo 20 oficiales de Bakersfield, CA y San José que afirman que son muy raros? ¿Podemos concluir razonablemente que eso es cierto para toda California?

Multa. ¿Cuántas instantáneas necesitaría aceptar como evidencia convincente de 'cuántas' conforman esa 'excepción a la regla y solo el infierno, cuántas conforman o no la regla para todas las Guerras Napoleónicas?

La pregunta sigue siendo '¿con qué frecuencia?' Hacer una encuesta de las partes interesadas, sin importar su experiencia, a menos que todas las estuvieran contando cuando ocurrieron, no responde a esa pregunta.

Los sesgos, los recuerdos coloreados por las circunstancias, los límites de la experiencia de una persona en una batalla y todos los demás problemas para determinar 'lo que sucedió' se pueden abordar sin miles de horas de investigación utilizando estadísticas, lo cual es realmente necesario al crear mecánicas de juegos de guerra que comportarse con base en la evidencia histórica.

Torbellino:
Muy cierto, entonces la pregunta es:

¿Cuántos de cada lado deben participar para contar como contacto / combate cuerpo a cuerpo / cuerpo a cuerpo con una carga de bayoneta?

Ciertamente no es realista suponer que en alguna carga de bayoneta, todos los soldados estarán igualmente involucrados en la lucha cuerpo a cuerpo.

Por supuesto, como se señaló al principio de la discusión, si se hace "contacto" puede ser irrelevante como juego de guerra dependiendo de la escala, y simplemente necesita generar un resultado, un ganador y un perdedor.

Pero esa no era la cuestión.

"La razón por la que hay pocos informes sobre peleas de bayoneta es que la mayoría de los participantes murieron por heridas de bayoneta.
.
.
.
.
.
los hombres muertos no cuentan cuentos "

No entiendo la lógica, los hombres muertos no cuentan historias, independientemente de cómo murieron.

Usted asume que una pelea de bayonetas es más mortal que una pelea de fuego, yo asumo que no es más mortal que una pelea de fuego.

Hay una tendencia común de los relatos de testigos presenciales y las peleas de bayoneta o cuerpo a cuerpo eran raras y cuando ocurrían, la mayoría de las veces en condiciones especiales, línea de corte de retirada, peleas casa por casa, en las aldeas.

Major Snort ha presentado hasta ahora los argumentos y relatos más convincentes.

¿Cuántos de cada lado deben participar para contar como contacto / combate cuerpo a cuerpo / cuerpo a cuerpo con una carga de bayoneta?

Ciertamente no es realista suponer que en cualquier carga de bayoneta, todos los soldados estarán igualmente involucrados en la lucha cuerpo a cuerpo.

Creo que "la mayoría de una subunidad formada" funcionaría bastante bien. Si ambas partes pudieran poner en contacto a una compañía / zug / pelotón formada, creo que todos podrían acordar llamar a eso un tumulto. ¿Suena razonable? Porque eso implicaría que una fuerza militar podría hacer esto por diseño, asegurándose de que sus hombres obedecieran sus órdenes para hacerlo.

Dado que no conozco ningún estudio conocido y muertos en el campo de batalla y sus causas de muerte, no creo que podamos sacar ninguna conclusión sobre qué arma fue el asesino.

Estoy bastante seguro de que las "heridas" de bayoneta no son comunes. pero luego no creo que en ninguna época, en combate cuerpo a cuerpo, los heridos quedaran y demonios los mataran.

Entonces, sacar conclusiones sobre las muertes, a partir de una pequeña selección de heridos, significa poco.

También creo que, en ese momento, se prestó mucha atención a las características nacionales y se le dio mucha importancia a los británicos, alemanes, estadounidenses, rusos y suecos. Creo que es más probable que nos mantengamos de pie. Hay una cita en ese sentido y hellip Así que posiblemente el estudio de las batallas entre estos pueblos podría producir hallazgos diferentes a los que involucran a otras naciones.

Un par de pensamientos sobre el asunto de un "batallón entero" enfrentándose a otro "batallón entero".

1) Esto rara vez sucedió, o fue necesario, porque los ejércitos continentales generalmente atacaban en un frente de 1 o 2 compañías, especialmente más tarde en la guerra.

2) Parte del fracaso de las tropas francesas para mantenerse en pie podría atribuirse al hecho de que los británicos estaban en línea (es decir, un "batallón completo" real) contra las mencionadas una o dos compañías y los oficiales franceses ocasionalmente comentan cómo fueron capturados mientras desplegándose en una formación más amplia.

Circunstancias atenuantes que podrían no contar como "justamente" cumplidas.

Esto es algo que saldría en un estudio estadístico.

¿Cuántos ejemplos hemos visto aquí? ¿Una docena? La tendencia común que ve se basa en un muestreo muy pequeño y muy poco aleatorio. Una docena de ejemplos y dicen seis conclusiones de veteranos no constituye una "tendencia" razonable para veinte años de guerra en todos los extremos del continente entre seis o más potencias importantes.

Dicho esto, no he estado cuestionando que el contacto fuera una minoría de los cargos reales, solo ¿qué constituía 'raro'? Una por batalla importante entre puntuaciones, una por año, una por regimiento, 1 de cada 10 o 1 de cada 100. Realmente, las experiencias individuales son solo eso hasta que comienzas a recopilarlas de una manera coherente con alguna metodología.

La diferencia es preguntar a tus amigos y a las personas extrañas que encuentres en la calle por quién votarán y una encuesta realizada de manera competente. ¿Qué esfuerzo tendrá una mejor idea de cómo votará todo un estado?

No tengo ningún perro en esta pelea y he disfrutado de la discusión. Me recordó algo que leí recientemente, relacionado con la carga de bayoneta montada por los Devon en la Batalla de Wagon Hill (enero de 1900) en la Guerra de los Bóers. Esta carga dejó a varios de los oficiales que lo condujeron muertos en el campo, desalojó a los bóers de sus posiciones y la hazaña es (o al menos, lo fue, hasta que el regimiento se fusionó en The Rifles, no estoy seguro de si todavía lo es) celebrada cada año por Devon & amp Dorset.

Sin embargo, recientemente leí un relato de primera mano de los Boer sobre el cargo (o al menos, uno que decía ser un relato de primera mano) que niega que haya tenido lugar en absoluto.

Como es poco plausible que los británicos lo inventaran todo, me pareció una observación muy interesante:

a) ¿Se rompieron los bóers mucho antes de que los Devon se acercaran a ellos?
b) ¿Los bóers que escaparon (teniendo en cuenta que hay pocos ejércitos en la historia con menos probabilidades de resistir una carga de bayoneta) negaron que había sucedido para absolverlos?
c) ¿Los Devon hicieron la mayor parte de su ejecución usando sus rifles durante la carga (todos los hombres se fueron con los cargadores cargados)?
d) ¿Estaba la fuente que leí simplemente en otra parte de la acción y no la vi?
e) ¿Los bóers (que tenían una máquina de propaganda ocupada) contaron una historia que no sucedió simplemente para negar a los británicos cualquier gloria? ¿O para endurecer la determinación de sus propios hombres?
f) ¿El escritor simplemente mintió?
g) ¿Cuándo un cargo no es un cargo?
h) cuando los relatos británicos de la acción dicen cosas como 'los limpiamos con la bayoneta', ¿qué significa eso realmente?

Por desgracia, es poco probable que alguien estuviera yendo a 'llevar la cuenta' y rastrear con precisión cuántos bóers fueron disparados con bayoneta, cuántos recibieron disparos, cuántos corrieron mucho antes de la carga, cuántos corrieron justo a tiempo, cuántos fueron disparados mientras corriendo, etc., es difícil imaginar una situación más confusa que una carga de bayoneta.

Ciertamente fue la ocasión de un partido de rugby desordenado entre oficiales y suboficiales y sargentos, seguido de una cena de regimiento, una canción y juegos desordenados en mi época. Entiendo que la tradición se mantiene en 1 Rifles (al menos) y en 2013 el partido se llevó a cabo en Sudáfrica

las citas reales pueden ser raras o instantáneas, pero es mejor que nada y, además, respaldan las observaciones de oficiales contemporáneos experimentados que hicieron una síntesis de su experiencia de 20 años de guerra, el mayor Snort proporcionó ya una excelente evidencia sobre esto en la repetición de Zmohdikov

"El duque Eugen von Wurttemburg explicó que la bayoneta se usó realmente solo cuando las unidades derrotadas, que ya huían y estaban retrasadas en su vuelo por obstáculos locales, fueron atrapadas por los ganadores que perseguían.

"Unter 100 Fallen wird 99 Mal das Bajonett eher als Zierrath, wie zur Sto waffe dienen & hellipErfolgreiche Bajonett-Attacken habe ich nur da erlebt, wo der schon fl chtige Feind durch Terrainhindernisse am g nzlichen Entweichen gehindert, der Muth des gestattete ".

"De 100 casos, en 99, la bayoneta sirve más como una decoración que como un arma de empuje & hellip. Vi ataques de bayoneta exitosos solo en tales casos, donde el enemigo que ya huía se retrasó en su escape por algunos obstáculos del terreno y, por lo tanto, permitió un brote completo al coraje de los ganadores que persiguen. ""

Entonces, de 100 casos, solo en uno, la bayoneta se usó como arma de empuje y ndash y luego no sabemos qué tan letales fueron esas peleas de bayonetas y cuántos de los oponentes se enfrentaron con ellas en números reales.

Vale la pena señalar aquí que las batallas importantes (el tipo en el que era más probable que ocurrieran cargas de bayoneta del tamaño de un batallón) "rara vez ocurrían" también.

SuperM:
¿Obtuviste esa idea? ¿Estás pensando que fueron unidades del tamaño de una brigada las que hicieron las cargas, o más pequeñas, o simplemente no se vieron en absoluto?

Esto es lo que escribe Charles Boutflower en sus memorias de julio de 1812 para la batalla de Salamanca en El diario de un cirujano del ejército durante la guerra peninsular. & # 91Fue cirujano del cuarto pie]

Un cirujano experimentado con años en la Península a estas alturas.

Ardant du Picq, de su enlace Estudios de batalla.

VW:
Espero que no esté sugiriendo que von Wurttemburg los contó. Estaba calculando conjeturas sobre un largo recuerdo de varios años pasados. Podría simplemente y probablemente fue un recurso literario, como decir que las posibilidades de alguien son 1000 a 1.

Como sugerí antes, a lo largo del período Antiguo hasta la Guerra Civil Inglesa, vemos exactamente lo que se describe aquí para las Guerras Napoleónicas:

Eso es lo que pasó en Marathon, en Issus y Guagamela, eso es lo que pasó en Chaeronea y Raphia, eso es lo que pasó en Hastings, Bosworth Field o incluso Nasby.

Sin embargo, no creo que nadie vaya a sugerir que solo 1 de cada 100 cargas en esas batallas terminó con contacto real. & # 91Aunque du Picq parece estar diciendo eso & hellip]

Respeto mucho el juicio de von Wurttemburg, pero no tengo ninguna razón para concluir que sus números tengan mucho significado más allá de la declaración de Campbell de que el contacto es "raro".

Si quieres números reales, tienes que desenterrarlos.

¿No hizo Omán esto para la Guerra Peninsular (supongo que solo para las batallas aliado-francesas, en lugar de las batallas franco-españolas)? Obtuvo algo así como cuatro, ninguno de los cuales eran realmente cuerpos formados chocando (IIRC).

De las discusiones, parece haber acuerdo sobre lo que amable de carga de bayoneta en la que estamos pensando, que es bastante específico y NO necesariamente las mismas calificaciones que los veteranos que se citan sobre cuántos cargos resultaron en peleas de bayoneta.

Por lo que he leído, cualquier ejemplo debería ser:

1. Testigos presenciales
2. Más de uno
3. Realizado al aire libre, no en terreno accidentado o
BUAs.
4. Alguna evidencia de contacto real, peleas entre los
dos lados.
5. Disculpe justamente el uso excesivo de la palabra] descripciones específicas de la lucha para establecer contacto. & # 91Encuéntrate con los batallones enemigos y fueron destruidos, no lo harían.]

Algunas cosas que no pueden verse como determinantes del contacto:

1. Número de heridas de bayoneta o bajas
2. Descripciones de peleas individuales
3. Descripciones de segunda mano o puntos de vista ajenos a la experiencia personal, como la cita anterior del Cirujano & # 91 ¿Cómo sabría el cirujano del 40º cómo fue toda la batalla?]
4. Cada testigo presencial se consideraría uno, en lugar de algunos, porque se les considera "más experimentados" y se les da más peso a sus opiniones y puntos de vista, como Campbell.
5. Tiempo de contacto. Si se establece contacto, eso es suficiente. El tiempo en una batalla es un cálculo bastante blando.

Para que sea un estudio razonable, necesitaríamos al menos

1. Un número igual de cuentas de cada campaña europea desde 1792-1815.
2. ¿Una decisión sobre el tamaño de las fuerzas que se van a cultivar, batallón, brigada?
3. Necesitaría al menos 20-40 cuentas de cada campaña, en otras palabras, de cada Coalición y la Península y el infierno, que podrían incluir Egipto, Italia y Holanda.
4. Parte de la metodología consistiría entonces en elegir al azar un número determinado de ejemplos para la base n. Una base de cincuenta proporcionaría un resultado razonable. & # 91un error del 10% más o menos.]

Por supuesto, habrá más involucrados que solo eso, pero son los básicos. Se necesitaría menos rigor al evaluar cada ejemplo, cuantos más ejemplos / base más grande tenga.

No he visto eso, así que no lo sé. Sin embargo, he contado el número y los tipos de enfrentamientos entre brigadas relacionados en sus volúmenes sobre las Guerras Peninsulares, incluido el contacto y los resultados. Ese número es bastante más alto que '4'. Puede ser que Omán no haya contado correctamente sus propias fuentes o que haya recurrido a fuentes diferentes de su estudio de varios volúmenes. Parte del problema es que Omán, a pesar de lo bueno que era, no tenía acceso a todos los recursos primarios que hacemos con Internet. Sé de al menos 12 relatos de batalla [entre brigadas y batallones] que da que son simplemente erróneos o tan vagos que dan una impresión errónea.

Presente su evidencia de lucha de bayoneta. No de fuentes secundarias, sino de testigos presenciales. Las obras de Scott Bowden no cuentan, a menos que tenga acceso a los documentos originales a los que hizo referencia.

Esta fue la sección relevante: enlace

Lo cual es una referencia a cargas de bayoneta, no a peleas de bayoneta. No hay evidencia de que ninguna de las cargas de bayoneta en Salamanca conectadas con el enemigo, los franceses (y británicos en el caso del contraataque de Clausel) huyeron antes del contacto en todos los casos.

Vamos entonces Bill

Presente su evidencia de lucha de bayoneta. No de fuentes secundarias, sino de testigos presenciales. Las obras de Scott Bowden no cuentan, a menos que tenga acceso a los documentos originales a los que hizo referencia.

Continuaré estando en desventaja si usted va a ser el árbitro de 'lo que cuenta' sin pautas. ¿Aceptan mi lista anterior o hay más calificadores?

Cuando la descripción de los testigos presenciales de Davout de dos eventos que aparecen en su Austerlitz AAR no cuenta, no estoy seguro de qué producir.

Lo más importante, ¿cuántos tengo que generar antes de que aceptes qué? ¿Que ocurrieron, que ocurrieron raramente & # 91 lo que sea que eso signifique], que ocurrieron 1 de cada 10 veces?

Gracias por eso. Si bien he leído y he leído el libro, usted sabe cómo es, puede leer algo varias veces y aún así ver cosas que no se dieron cuenta.

Sin embargo, Omán dice, después de mencionar esos cuatro eventos, que 'podrían citarse otros casos', pero creo que sus 4 ejemplos, como el 88, fueron para pelear en el terreno que él mencionó, como aldeas y terreno accidentado.

También cree que es importante aclarar lo que todo historiador francés quiere decir con "avanzar sobre el enemigo sin disparar". No estoy seguro de por qué alguien pensaría que tal descripción conduciría automáticamente al contacto, pero bueno, hay convenciones históricas que a menudo no se cuestionan.

Por ejemplo, ¿cuántos, muchos historiadores en los últimos dos siglos han insistido en Jena en que los prusianos se desplegaron al alcance de la artillería y los escaramuzadores franceses y simplemente se quedaron allí siendo disparados en pedazos? Una versión de los hechos aceptada desde hace mucho tiempo, aunque en absoluto cierta. ¿O incluso la declaración de Omán de que los franceses atacaron en columna en Maida?

Incluso después de que se retractó de esa declaración, todavía estuvo presente durante los siguientes setenta años.

En este caso, simplemente estamos preguntando qué constituía 'raro' entre toda la sabiduría aceptada de diferentes militares y hellip

sin siquiera cuestionar por qué tantos sintieron la necesidad de insistir en que rara vez sucedía y un infierno durante un siglo o más.

Todo el asunto fue realizado por la bayoneta y los más escépticos ahora deben estar seguramente convencidos de cuán superior en el uso de ella es el soldado británico al resto del mundo.

Lo cual es una referencia a cargas de bayoneta, no a peleas de bayoneta. No hay evidencia de que ninguna de las cargas de bayoneta en Salamanca conectadas con el enemigo, los franceses (y británicos en el caso del contraataque de Clausel) huyeron antes del contacto en todos los casos.

Quizás, quizás no, pero esa no es la razón por la que cité al cirujano, porque ni siquiera aborda el tema del "contacto". Estaba respondiendo a la sugerencia de Supercilius Maximus de que los cargos de bayoneta rara vez ocurrían. Estaba leyendo sus memorias.

Sin embargo, la pregunta de cuántos ataques de bayoneta ocurrieron en el campo de batalla ciertamente se aplica a si los que terminaron en un enfrentamiento son raros. & # 91Es decir, si solo ocurrieron cuatro en una batalla y se hizo contacto con uno, entonces ¿con 4: 1 sería raro? La cuestión de con qué frecuencia conduce a una cuestión de proporciones, como demuestra Wurttemburg.

Y, por supuesto, ¿cómo puede el soldado británico ser tan competente en el 'uso de la bayoneta' si nunca lo practicó?

El uso de la bayoneta, como han sugerido los postes, no significaba necesariamente 'cercado de bayoneta', en una fusión de punta a punta, sino una voluntad de avanzar resueltamente con los mosquetes bajados y usar sus bayonetas en los objetivos que se presentaban. Era tan probable que fueran lomos indefensos o cuerpos caídos de soldados enemigos, como cualquiera que optara por ponerse de pie y enfrentarse a los británicos. Ese ejercicio quizás no requirió un ejercicio particularmente complejo.

¿Porque es más una prueba de voluntad que de habilidad?

Vale la pena señalar aquí que las batallas importantes (el tipo en el que era más probable que ocurrieran cargas de bayoneta del tamaño de un batallón) "rara vez ocurrían" también.

SuperM:
¿Obtuviste esa idea? ¿Estás pensando que fueron unidades del tamaño de una brigada las que hicieron las cargas, o más pequeñas, o simplemente no se vieron en absoluto?

No, me has entendido mal. Simplemente estoy respondiendo a la idea de que las peleas de bayoneta "batallón contra batallón" eran "raras" al señalar que los tipos de acción de gran batalla en los que era más probable que ocurrieran también eran "raras".

Muir, Rory: tácticas y experiencia de batalla en la era de Napoleón, New Haven y Londres 1998
`` He oído eso en Teniente. En el despacho oficial de los generales Sit John Stewarts (sic) sobre la batalla de Maida, se afirma que las bayonetas de las fuerzas contendientes se cruzaron durante la carga. Es posible que lo hayan hecho, en algunas partes de la línea, pero por lo que pude ver no lo hicieron, y nunca escuché a nadie que estaba en la acción decir que `` las bayonetas realmente se cruzaron ''. (Nota 47, Rory Muir, página 86, cita del Teniente Coronel Anderson, Recuerdos de un Veterano Peninsular (Londres, Edward Arnold, 1913, págs.14-15 énfasis original)

`` Nunca dos líneas cruzaron bayonetas en la batalla. A menudo me aseguraron que se hizo en la batalla de Maida, pero no lo creí. Mucho después de la batalla, Sir James Kempt, que estaba al mando de nuestro batallón de los 49 regimientos que realizaban esa carga, declaró que en mi presencia las bayonetas no se cruzaban. Mientras avanzaban, los franceses vacilaron, y finalmente se dieron la vuelta y huyeron, pero se demoraron demasiado en hacerlo, los británicos se apresuraron y colocaron a más de 300 de ellos boca arriba con la bayoneta ''. (Rory Muir, nota 48 p. 86 87, cita de The Life of James FitzGibbon a Veteran de 1812, citado en Dyneley, Letters p. 10.)

Todo es cierto, aunque la cita no abordó ese problema en absoluto. Y estoy de acuerdo, el ejercicio no requirió ejercicios complejos o esgrima, pero sé que para que una unidad lleve a cabo tal maniobra con confianza, sí requirió práctica.

Puedo aceptar las citas anteriores que dio como excelentes razones para concluir que los batallones de Anderson y Kempt no cruzaron bayonetas con los franceses en Maida.

Sin embargo, ¿debemos creer que trescientos soldados franceses fueron acribillados?

En ese sentido, si hay dos o más oficiales que afirman haber visto bayonetas cruzadas con otros batallones, ¿eso contaría como contacto?

Súper:
Gracias por la aclaración. Hay pequeñas batallas como Maida. ¿Qué hay de los grupos de escaramuzadores? Hay un relato de un ruso que comandó 250 'voluntarios' y relató varias cargas de bayoneta de ese grupo en sucesión.

¿Qué tamaño de fuerzas 'contarían' para esta discusión?

Importante:
Estoy jugando con la caza de ejemplos. Solo necesito saber si esa lista de calificaciones de fuente que proporcioné es buena y cuántas podría necesitar para establecer qué.

Antes de proporcionar más ejemplos, analicemos este proporcionado por dibble desde el principio. Considérelo un ejemplo de prueba.

¿Esto cumple con las calificaciones de todos? Cuenta? Es un testigo ocular y obviamente se hizo contacto, pero ciertamente no hay ninguna declaración de si fue toda la unidad o no, sino simplemente lo que sucedió alrededor de Bentinck. & # 91Tenga en cuenta que el autor escribe en tercera persona.]

De Jonathan Crook's The Very Thing. Las memorias del baterista Richard Bentinck, Royal Welch Fusiliers 1807-1823. ISBN 978-184832-598-2

Página 104: Capítulo ocho: Vitoria, Pirineos y Saururen
Cita:
Bentinck, nuestro antiguo veterano, contribuyó considerablemente a su experiencia de visiones de batalla en estos enfrentamientos cerca de Pampeluna. “Tuvimos un fuerte enfrentamiento fuera de la ciudad y se mantuvieron muy firmes y llegaron a la carga de la bayoneta. La carga de los Welch Fusileers fue necesaria varias veces y, aunque mataron a muchos, también hicieron que mataran a muchos ». La bayoneta, como es bien sabido, deja más muertos que heridos (a diferencia de la bala), pues el pecho del combatiente es la parte principalmente dirigida ya la distancia del brazo, está demasiado cerca del objetivo. Los franceses se apresuraron a enfrentarlos en una carga, con tanta fuerza y ​​furia como para romper su línea.

Su uniforme de Drummers una vez más falló en proteger a Bentinck de las armas hostiles y, antes de dejarle entrar tanto el proyectil de la bomba como la bala, completó la ronda con sabor a acero.Un francés de aspecto negro que había ensartado a un Fusileer cuando irrumpió a través de su línea, y lo tiró de su bayoneta muerto, luego arremetió con el arma contra Bentinck, pero recibió en ese momento un golpe en el cráneo con la culata de un mosquete. cayó sin sentido su bayoneta pasando por el muslo de Bentinck en lugar de su cuerpo.

'Cuando llegamos a los prisioneros hubo un gran regocijo y un apretón de manos porque eran el mismo número en los botones que nosotros. También eran el 23º regimiento.

No es mio. No tengo muy claro lo que sucedió en este incidente.

Estoy de acuerdo con Whirlwind en esto.

Este es ciertamente un caso de lo que James Campbell describió como:

Pero, ¿muestra dos unidades apuñalándose entre sí con bayonetas?

Mi pregunta principal con este pasaje es que no estoy seguro de cuánto son las palabras de Bentinck y cuánto son las palabras de Jonathan Crook llenando los vacíos. No tengo el libro, así que no puedo agregar más y tal vez Paul pueda confirmar quién está diciendo qué.

Con respecto a la lista de Omán de combates a bayoneta, creo que el único que muestra a una subunidad entera luchando con la bayoneta es el 20 en Roncesvalles, y Tovey, quien lideró este ataque, ha sido citado en un post anterior.

En Vimiero, el 43º pudo haber estado involucrado en una pelea de bayonetas, vagamente descrita en algunos relatos, pero solo es seguro que el sargento-armero Patrick y un granadero francés se mataron entre sí con bayonetas. En Fuentes de Onoro, nuevamente son solo individuos los que se mencionan peleando con bayoneta en el relato de "El Soldado del 71" y respecto al 88 en Fuentes de Onoro, sus víctimas quedaron atrapadas en una calle con barricadas, por lo que ninguno de estos realmente nos da lo que buscamos.

Creo que su lista de requisitos resume lo que se necesita.

Eso es lo que necesitaba saber. La lista de Omán parece ser ejemplos de peleas de bayoneta en BUA y terreno accidentado, como el 88.

1. Los testigos presenciales no suelen ver lo suficiente como para establecer que una unidad completa estuvo involucrada.

Como usted cita a Campbell: "Ciertamente he visto algunos casos de individuos, soldados franceses y británicos, atacándose entre sí con la bayoneta".

En realidad, en una pelea de grandes grupos de hombres uno al lado del otro, uno de los lados 'cederá' en algún momento, ¿podemos razonablemente esperar que CUALQUIER testigo vea a más de unos pocos individuos? luchar contra ti mismo?

2. Cuando los veteranos dan su opinión sobre con qué frecuencia o cuándo se usó la bayoneta, o como Bentinck arriba, alguna opinión sobre la letalidad de los ataques con bayoneta, todavía se basan en la experiencia de una persona con las 'instantáneas' o, como FitzGibbon, en la opinión de otra. No cree en otros que le aseguraron que el contacto tuvo lugar en Maida, pero luego nombró a Kempt, quien estuvo de acuerdo con su creencia.

Lo que también necesitamos son algunos indicadores de un mayor compromiso en torno a esos testigos presenciales, especialmente si las descripciones como Bentinck no se van a contar porque no menciona más que unos pocos hombres y un infierno. Como Davout, que describe peleas por águilas francesas o como usted dice sobre Vimeiro. ,

"Y demonios, pero lo único seguro es que el sargento-armero Patrick y un granadero francés se mataron entre sí con bayonetas".

¿Pensamientos sobre lo que podrían ser indicadores de peleas de bayoneta en general?

Solo para completar el cuadro sobre la supuesta lucha de bayoneta en Maida Controversy rodeó las acciones de la Brigada Ligera, comandada por James Kempt. Nunca he visto un relato del propio Kempt, pero he visto dos relatos de conversaciones con él sobre este episodio. Von W proporcionó la cita de Fitzgibbon anterior, donde Kempt aparentemente negó que se cruzaran bayonetas.

El cirujano Guthrie también recordó una conversación con Kempt sobre el mismo incidente:

No hay duda de que las afirmaciones de que las bayonetas cruzadas durante este incidente representaron algo tan fuera de lo común que atrajo una atención considerable mucho después de que terminaron las guerras.

Durante el debate de bayoneta en el United Service Journal, un oficial anónimo que se firmaba como "Acero" discutió con el coronel Mitchell y afirmó de manera bastante convincente que las dos líneas habían chocado en Maida. A pesar de sus llamamientos, no estoy seguro de que alguien haya apoyado su versión de los hechos, pero aquí hay una sección de una de sus cartas:

A medida que el ejército británico avanzaba en escalón directo de batallones, dirigido por la Infantería Ligera al mando del coronel Kempt, ese batallón, por supuesto, entró primero en contacto con el enemigo y simplemente está haciendo justicia al decir que al espíritu y la capacidad de su líder, y la firmeza y valentía de los soldados, pueden atribuirse principalmente a la primera victoria que, durante la última guerra, dio una reputación continental al ejército de Inglaterra.

Los franceses también fueron llevados a la acción por algunos regimientos de infantería ligera. Dos de ellos, uno de ellos la Premier Legion, se formaron en línea "uno detrás del otro", con el propósito expreso de cargar y volcar la derecha de la línea británica. Avanzaban con paso firme, en orden cerrado y compacto, deteniéndose ocasionalmente para disparar una andanada a sus oponentes, quienes, por su lado, continuaban tranquilamente su marcha, como totalmente inconscientes de que se había disparado un tiro. Sin embargo, tan pronto como las líneas opuestas llegaron a unos doscientos pasos una de la otra, el coronel Kempt detuvo su batallón y, deseando que los soldados se quitaran las mochilas, les dijo que se prepararan para una carga.

Este insólito proceder fue percibido por los franceses y, como luego apareció, atribuido por ellos a la pusilanimidad, al instante dispararon una andanada y, alzando un grito, se precipitaron a paso rápido a la carga que el movimiento se encontró en el mismo espíritu por parte de los británicos y me hago cargo de afirmar (apelando a los oficiales ya nombrados para corroborar la declaración), que en esta ocasión el ala derecha de los británicos y el ala izquierda de los batallones franceses realmente entraron en contacto con la bayoneta , y que este último no se dio la vuelta hasta que varios de sus soldados fueron atravesados ​​por las bayonetas británicas: es cierto que la colisión fue de duración momentánea, ya que los franceses se volvieron casi de inmediato y huyeron tan rápido como sus piernas pudieron llevarlos. Sin embargo, fueron perseguidos de cerca, y finalmente alcanzados en el lecho de un río, o "fiumara", luego casi seco, que cruzaba la llanura, allí nuevamente la bayoneta fue utilizada libremente por los británicos, y muchos oficiales franceses un d soldados perecieron por ella un soldado, ya sea del 20 o del 35.º Regimiento (no pondré en duda mi recuerdo que), en mi presencia, disparó con bayoneta a tres franceses, uno tras otro, tan rápido como pudo desencajar su arma.

Tengo un relato más que dice casi exactamente lo mismo, y otros que afirman que los franceses fueron derrotados por la mosquetería. Este no es el resultado de soldados de diferentes batallones repartidos por el campo que anotan sus propias experiencias, sino relatos de las acciones de la misma unidad que consta de alrededor de 800 hombres.

¿Quién tiene razón? En realidad, es una incógnita, pero una cosa está clara. Si hubo algún golpe de bayoneta antes de la ruptura de una de las partes, fue de la más breve duración, y los vencedores lanzaron las estocadas de bayoneta, justo antes de que la parte más débil decidiera huir. Sin estocadas y contraataques, o dos filas de soldados cercando, sino un resultado inmediato seguido de una matanza inevitable.

El relato de Bentick sobre su servicio en la Compañía de Granaderos, 1er Batallón, 23º Royal Welch Fusiliers fue escrito por un periodista en varias entrevistas. Además, en su vejez, Bentinck había elaborado un relato de sus experiencias militares, que creo que fue dictado a su hijo mayor, también Richard Bentinck, que con el tiempo se había convertido en un próspero subastador. El relato de Bentinck a su hijo está en primera persona, mientras que la versión del periodista se refiere a Bentinck en tercera persona. La narrativa se mezcla con referencias de fuentes históricas.

Esto es lo que dice en la página 104 que conduce al incidente que había citado anteriormente (he incluido esa cita nuevamente para el contexto y la continuidad). También he incluido las partes más destacadas de las notas al pie de página.

Después de una noche de tormentas eléctricas excepcionales acompañadas de fuertes lluvias, los franceses atacaron la posición justo antes del mediodía con 15.000 hombres. El primer ataque francés fue rechazado por una carga de bayoneta, al igual que el segundo. El tercer ataque fue más exitoso ya que parte de la Brigada portuguesa se rompió, mientras que la Brigada Fusilier fue rechazada y los franceses pudieron afianzarse en la cresta de la cresta en dos lugares. Una carga de bayoneta por parte de elementos de la brigada británica de Anson fue el momento decisivo y, a pesar de seguir luchando, la batalla de la cresta de Cole en Sorauren fue una victoria aliada.

De acuerdo con sus últimas tácticas exitosas, los franceses avanzaron en masas abrumadoras con el objetivo de barrer esas manchas rojas de hombres que coronaban todas las rocas en su frente. Pero estos últimos no iban a ser derrotados de nuevo, ni siquiera por los números, porque el propio Wellington había apostado en todas las posiciones y su fuego fulminante barrió el frente y la retaguardia y ambos flancos del ejército francés a medida que avanzaba, hasta que retrocedió con una inmensa pérdida. A lo largo de la altura que ocupaba la 4ª División, la batalla fue más feroz, porque ambos bandos lucharon por alcanzar esa altura como la clave de la victoria. `` Todos los regimientos del cuerpo valiente '', dice Napier, `` cargaron con la bayoneta, y cuatro de ellos hicieron cuatro cargas diferentes ''. Los esfuerzos más obstinados de Soult no pudieron dejar ninguna impresión en el frente aliado y, después de este sangriento juicio, devolvió sus armas. y pesado equipaje a Francia, y resolvió hacer un intento por la izquierda, que su antiguo enemigo, el general Hill, comandaba. (22)

Bentinck, nuestro antiguo veterano, contribuyó considerablemente a su experiencia de visiones de batalla en estos enfrentamientos cerca de Pampeluna. “Tuvimos un fuerte enfrentamiento fuera de la ciudad y se mantuvieron muy firmes y llegaron a la carga de la bayoneta. La carga de los fusileros de Welch fue necesaria varias veces y, aunque mataron a muchos, también hicieron que mataran a muchos ». La bayoneta, como es bien sabido, deja más muertos que heridos (a diferencia de la bala), pues el pecho del combatiente es la parte principalmente apuntada y con el brazo extendido, está demasiado cerca del objetivo. Los franceses se apresuraron a enfrentarlos en una carga, con tanta fuerza y ​​furia como para romper su línea.

Su uniforme de Drummers una vez más falló en proteger a Bentinck de las armas hostiles y, antes de dejarle entrar tanto el proyectil de la bomba como la bala, completó la ronda con sabor a acero. Un francés de aspecto negro que había ensartado a un fusilero cuando irrumpió a través de su línea y lo tiró de su bayoneta hasta matarlo, luego lanzó el arma contra Bentinck, pero recibió en ese momento un golpe en el cráneo con la culata de un mosquete. cayó sin sentido su bayoneta pasando por el muslo de Bentinck en lugar de su cuerpo.

'Cuando llegamos a los prisioneros hubo un gran regocijo y un apretón de manos porque eran el mismo número en los botones que nosotros. También eran el regimiento 23 ''. (23)

Como no le gustaba mucho que le quitaran 4 peniques diarios de su sueldo por estar en el hospital, (24) Bentinck cojeaba al lado de sus compañeros todo el día, con el zapato lleno de sangre y los pantalones y la media pegados a la pierna tan rápido. que tenía que ablandarlos con agua para quitárselos al anochecer. Luego fue al médico y le puso un poco de yeso y vendas en la herida, y como descansaron algunos días después de esto, pronto sanó.

(22): La contribución del 23rd Foot a la batalla fue resumida por el teniente coronel Ellis, 'La batalla del 28 de julio fue una hermosa exhibición de maniobras militares: el enemigo formó sus columnas en el orden más perfecto y avanzó hacia el ataque con una rapidez e ímpetu aparentemente irresistible.
Estuve en apoyo inmediato al 7º Cacadores, que era el piquet avanzado, y en consecuencia recibí el primer choque de las columnas enemigas. Mi gente solo pensó en luchar y de inmediato comprobó su progreso. Se levantaron nuestros apoyos en ambos lados, y la contienda continuó con éxito variable hasta las cuatro en punto, cuando el enemigo se retiró, dejando sólo voltigeurs en nuestro frente.
Teníamos tres divisiones sobre nosotros, la cuarta, la quinta y la séptima: las dos primeras se oponían principalmente a la 40 y # 91 también la 27 y la 48], que hicieron dos acusaciones inauditas: de hecho, todo el día fue una sucesión de acusaciones. . 'Ellis a Harrison, julio de 1813' y hellip.

(23): La Infantería de Línea 23 francesa sirvió en la Península durante el período 1810-12.
Sin embargo, en 1813 fueron parte del III Cuerpo del Mariscal Ney y en mayo de 1813 lucharon en la batalla de Lutzen & Hellip.

(24): Cuando un soldado resultó herido, su salario se redujo en esta cantidad para contabilizar los alimentos recibidos en el hospital

Importante:
No creo que el autor estuviera diciendo que los franceses no pelearon ni hirieron a los soldados británicos, sino que pelearon hasta que "un número" resultó herido por la bayoneta.

Creo que es extraño que supuestamente todas estas bajas de bayoneta fueran causadas cuando un bando corrió, pero los médicos que realmente contaron & # 91Like Laurison en Wagram] encontraron muy pocas & # 913-7%]. Si es cierto que el bando en retirada sufre todas las pérdidas por bayoneta, me pregunto qué sufrieron los austriacos en Wagram en el camino de las pérdidas por bayoneta.

Nuevamente, no creo que la duración de un concurso deba determinar si 'cuenta' a menos que estemos eligiendo y podamos determinar los tiempos.

Hicieron contacto o no lo hicieron.

En ese sentido, si los franceses en Maida se quedaban frente a los británicos porque "un número" de franceses eran penetrantes, obviamente se hacía contacto.
Dudo que "Steel" o cualquier otra persona hayan contado.

También debemos tener en cuenta cuándo se estaban expresando estas narrativas y opiniones. ¿Por qué fue un problema de larga data? ¿Por qué a alguien le importaba a los británicos que se cruzaran las bayonetas si ganaban los británicos?

Si todos estos soldados reconocidos insistieran en que el contacto rara vez o nunca ocurre, ¿sería bastante abrumador presentar un relato contrario? ¿Hay alguna razón por la que "Steel" no dio su nombre real en este caso? Si él y sus tropas se enfrentaron a los franceses, ¿significaba eso que eran más salvajes, o quizás menos desalentadores en una carga disciplinada que otras tropas británicas que simplemente ahuyentaron a la oposición?

Creo que la pregunta '¿quién tiene razón?' puede ser el menos útil en este caso.

¿Es posible que todos estuvieran en lo cierto? ¿Desde donde estaban en la fila?

Estamos hablando de 2 líneas de tropas con un frente de doscientos a trescientos metros de longitud. ¿Es razonable suponer que cuando esas dos líneas se enfrentaban directamente entre sí a menos de 20 pasos, cualquier soldado u oficial podía ver lo que estaba sucediendo en cualquier lugar menos cerca, o querría verlo en ese punto?] particularmente si el contacto real / cuerpo a cuerpo fue de corta duración.

Aun así, ¿cuántas cuentas 'aceptables' tengo que inventar, y si lo hago, qué habré probado?

Poner 'aceptable' en las notas hace que parezca que está cansado de proporcionar ejemplos obvios que están siendo descartados con objeciones. ¿Es así como te sientes?

Para mi, estoy buscando uno claro ejemplo, cuyos criterios se han establecido un par de veces. Si hay un ejemplo claro, entonces podemos empezar a buscar a otros y pensar en la prevalencia y las condiciones que llevaron a ese tipo de lucha. Si no lo hay, entonces todas estas personas tienen razón y no existen las unidades "luchando a bayoneta".

Eso es algo que vale la pena probar, para empezar: ¿es una lucha masiva de bayoneta? posible ? Los testigos de varios períodos parecen, en general, tender al no, de ahí las investigaciones británicas.

No, pero si lees las publicaciones, notarás cómo las calificaciones en cuanto a lo que se puede contar crece con cada ejemplo dado, y se descuentan por nuevas razones. Una vez más, no son las calificaciones, sino que siguen apareciendo nuevas con cada ejemplo.

Es necesario tener criterios para la caza, por lo que no tengo ningún problema en establecerlos.

Tendré que probar uno hoy.

Creo que decir que 'no existe tal cosa como la lucha a bayoneta' parecería ser refutado solo por los ejemplos de luchas individuales y muertes. La pregunta sería si unidades enteras participaron en él.

Como dije, dar 'un ejemplo claro' es difícil, ya que la naturaleza misma de la pelea podría ser cualquier cosa menos clara. Parece mucho más "claro" cuando se dice que no pasa nada.

De todos modos, aquí está el primero. Es el relato del teniente Grattan y el encargado del 88 y 45 en Bussaco. Hay que tener en cuenta que describió otras cargas de bayoneta, en el pueblo de Fuentes d'Onoro y la carga de la brigada de Wallace en Salamanca. Esta última fue una descripción clásica del juego de gallina jugado por ambos bandos, el efecto de acciones inesperadas como que los británicos dejaron caer sus manadas tan cerca de los franceses en Maida, y por supuesto, la falta de contacto al final.

Su descripción aquí es muy diferente. Está en un terreno bastante llano, el enemigo avanza a través de las descargas británicas sin intentar desplegarse.

El texto completo del libro de Grattan se puede descargar aquí:
Enlace

Aventuras con los Connaught Rangers, 1809-1814 por William Grattan. Capítulo IV

Primero, está el relato de Grattan de las instrucciones / charla de motivación de Wallace antes de avanzar para contraatacar a la columna francesa que se acerca.

Digas lo que digas, está claro que las instrucciones son para un ataque con bayoneta, en el que "empujas hacia la boca del cañón". Así que la expectativa está ahí, independientemente de si los franceses realmente se quedan y no corren.

El 88 se mueve hacia arriba para enlazar con algunas compañías del 45 de cara al avance de las columnas francesas.

Entonces, el terreno es abierto y plano y los franceses no son detenidos por el fuego del 45. No se menciona en absoluto el 88º despido. & # 91De hecho, Grattan afirma que el 88 fue de línea en columna para encontrarse con los franceses, pero no dice que el batallón formó línea nuevamente hasta después de la pelea, por lo que es posible que el 88 cargara en columna, aunque sé que El Mayor S. no lo cree.]

El regimiento recibe fuego amigo de un batallón portugués detrás de ellos. Entonces Wallace comienza el cargo:

Entonces, lo que se describe no es que los franceses se acerquen a unos pocos pasos y den media vuelta. Se nos dice que las tropas están todas mezcladas, que los percusionistas franceses están involucrados, aunque rara vez se colocan al frente de un avance.]

Tenga en cuenta que Grattan está diciendo que hubo un "colapso" de los franceses antes de ser pisoteados. otra pieza reveladora es la parte de arriba en cursiva. Grattan afirma:

Entonces, el 88 sufrió más de 130 bajas, sin contar el 45, y antes de que los franceses cedieran, alrededor de 200 yacían muertos "en un área pequeña". & # 91 ¿El frente estrecho de la columna?]

Entonces, ¿cuáles son los pensamientos sobre esta cuenta?

Bueno, si lees de nuevo, en realidad escribí:

No estoy seguro de que la cuenta nos lleve más adelante. La única causa específica de las bajas que se da es en realidad el fuego, aunque estoy de acuerdo en que podemos inferir algunas bajas de bayoneta.

Sin embargo, todo el relato está obviamente dramatizado:

Carga en la terrible llama y lucha contra el infierno, como su antepasado de la antigüedad y el infierno

Entonces, no estoy realmente convencido de saber más sobre la verdad del asunto después de leer este artículo. Creo que lo que estamos buscando es relativamente simple: es una afirmación sencilla de que dos unidades, o subunidades, lucharon realmente luchó entre sí con la bayoneta.

Wallace, con un semblante firme pero alegre, se volvió hacia sus hombres y, mirándolos a la cara, dijo: "Ahora, Connaught Rangers, fíjate en lo que vas a hacer, presta atención a lo que te he dicho tan a menudo, y cuando te enfrente cara a cara con esos bribones franceses, llévalos colina abajo, no les des el toque falso, ¡pero apúntate a la boca del cañón! No tengo nada más que decir, y si lo tuviera no serviría de nada, porque en un minuto o dos habrá un ruido tan infernal en sus oídos que no podrán oírse a sí mismos ".

Qué discurso tan largo, me pregunto cuántos hombres realmente escucharían eso. A pesar del infernal ruido aún estaría por llegar.

En caso de que se examinen las cuentas de las bajas causadas por las bayonetas, se encuentran bastantes que indican claramente que una u otra cedió mucho antes de que ocurriera el contacto.

Hasta ahora me parece y ndash que incluso en circunstancias especiales y ndash huir demasiado tarde y quedar parcialmente atrapado, las líneas de retirada bloqueadas o jamed, las luchas de bayoneta eran todavía raras y ndash aún más raras las peleas cara a cara de dos formaciones conservadas y ndash si no existen.

Apareció arriba, alguien diciendo que para ser una pelea de bayonetas, entonces TODAS las unidades tenían que estar involucradas. (& hellip. si no funciona a tu manera, cambia las reglas y definiciones). & hellip & hellip & hellip. Sospecho que las peleas de bayonetas serían de corta duración, cuestión de minutos, y que en este punto extremo de contacto, un bando huiría de una porción muy pequeña de la posición de las unidades. Dado que la unidad, en esta era, era continua, la porción vecina de esa unidad notaría que sus compañeros de flanco huían y ciertamente se unirían. Entonces, ¿podríamos considerar que una "pelea de bayonetas" entre batallones enemigos, podría tener solo un cruce de acero frío entre una pequeña porción de las unidades, con un error en cascada por parte del perdedor del contacto real localizado? Eso explicaría que relativamente pocas personas participaron, pero aún así permitirían que el contacto real y el apuñalamiento fueran un evento de resolución.

1. El elemento de lo dramático, y Grattan ciertamente no es una excepción.

2. Independientemente de si el discurso fue embellecido, la intención es clara: Describir el tipo de encuentro y lo que deben hacer los soldados. También debo decir que este tipo de instrucción era bastante común. Se ve como parte de cualquier preparación para enfrentar al enemigo: las expectativas en el encuentro. El texto de formación de oficiales francés utilizado en la Politécnica lo afirma.

3. Como los franceses estaban disparando y el 88 probablemente entró en el cuerpo a cuerpo con los brazos cargados, el disparo pudo y obviamente tuvo lugar.

4. Independientemente de lo que hagas de la pelea, Grattan describe el contacto, que los hombres estaban "mezclados" y que se produjeron intensos combates (su descripción), por muy breve que fuera, lo que él también afirma.

Y como dije, considerando que este fue el caso en todas las batallas Antiguas que se libraron principalmente con armas de mano, donde el 'contacto' no puede ser cuestionado, diría que independientemente de si se llevó a cabo una pelea, ese sería el resultado: la mayoría todas las bajas serían infligidas después de que un bando "cediera".

No hay ninguna indicación en esta descripción de que las tropas 'huyan demasiado tarde' o sean 'atrapadas' de alguna manera.

Teniendo en cuenta que otras cargas de bayoneta por el 88 son aquellas en las que un lado cede sin contacto como lo describe Grattan, la pregunta sigue en pie:

Es esta una descripción de dos lados haciendo ¿contacto? Como sugiere billfan: ¿Es este contacto el evento que resuelve el cargo?

Conseguiremos otros testigos presenciales para este evento. Y, por supuesto, este es solo el primero.

así que probablemente estamos mirando el 1 de cada 100 ejemplos e ignoramos los otros 99 de ningún contacto de bayoneta y ndash en caso de que sigamos con la observación de Eugen o Württemberg.

No estoy seguro de si estamos mirando a 1 de cada 100, ni hemos estado 'ignorando' a otros 99 sin contacto de bayoneta.

Si el problema del hilo es con qué frecuencia se conectaron

Las preguntas que surgen al abordar el problema parecen ser:

1. ¿Alguna vez sucedió? en absoluto dentro de los criterios ya mencionados anteriormente y

2. ¿Cuántos son "raros"? ¿Es realmente 1 de cada 100?

Ahora, si esas no son las preguntas, hágamelo saber. Si es así, ¿qué tipo de contactos de bayoneta estamos buscando?

Si desea comenzar a contar la cantidad de cargos documentados que no hicieron contacto, eso ayudaría a establecer esa proporción de 1 a 100.

No estoy seguro de si esto es un ejemplo de lo que estamos buscando o no, porque al llenar los vacíos en la narrativa con suposiciones, se podría leer de cualquier manera. Sin embargo, es importante que se cuente una historia más completa sobre este incidente. Estoy lejos de mis notas en este momento, pero puedo recordar suficientes de ellas para ofrecer los siguientes pensamientos.

William Mackie, que estaba con el 88º, da un relato menos dramático. No tiene a Wallace corriendo hacia la escena en columna y lanzando directamente. De hecho, incluso dibujó un mapa que muestra el 88º formado en línea junto al 45º. También afirma que el octavo portugués solo se unió a la persecución, por lo que si los portugueses se mezclaron con los británicos y franceses, esto es durante la persecución cuesta abajo.

Charles Napier estaba muy cerca del 88 justo antes de la carga y los describe lanzando un fuego destructivo desde la formación en línea a 60 yardas mientras los franceses intentaban desplegarse, sembrando el suelo de bajas. Fue herido justo antes de que ocurriera el cargo y no lo vio, pero nuevamente, es una buena evidencia de que las cosas tal vez no ocurrieron como escribió Grattan.

Además, está la frase que falta al final del pasaje citado por Bill, donde se dice que las grandes pérdidas ocurrieron "ya que Wallace nunca disminuyó su fuego mientras un francés estaba a su alcance".

Además, James Campbell, cuyas palabras han provocado parte de este debate, sirvió en el 45º Regimiento (cuatro compañías de las cuales hicieron este cargo) y estuvo en Busaco. Incluso si no hubiera visto este incidente, lo habría sabido muy bien. Si se tratara de un caso en el que dos bandos se atacaran de forma justa entre sí, o cualquier otra cosa que no fueran algunos individuos peleando con la bayoneta, es casi seguro que lo usaría como ejemplo.

Finalmente, en cuanto a las bajas del 88, muchas de ellas ocurrieron (al menos un tercio pero posiblemente más) en las tres empresas que se habían desprendido y que no tomaron parte en este cargo.


Amedeo Modigliani 1884-1920: La poesía de ver (Serie de arte básico de Taschen)

Krystof, Doris

Publicado por Taschen GmbH (2000)

Desde: CHARLES BOSSOM (Ely, CAMBS, Reino Unido)

Acerca de este artículo: Tapa blanda. Estado: Muy bueno. Columna vertebral sin arrugas. Libro de bolsillo sin leer. Numerosas ilustraciones en color. 96 páginas limpias y ajustadas. Tamaño: 19,2 x 0,81 x 23,01 cm. Del artículo: 145502Imagen del vendedor


Lo mismo: las memorias del baterista Richard Bentinck, Royal Welch Fusiliers 1807-1823, Jonathan Crook - Historia

LA VIDA DE NAPOLEÓN BONAPARTE

Editor: Ward, Lock and Co., Limited:

Id. De vendedor: 64934

NAPOLEÓN Y BETSY: RECUERDOS DE NAPOLEÓN EN SANTA HELENA

Editor: Fonthill Media Limited: 2012

Id. De vendedor: 60835

ISBN-13: 9781781550342

LA VIDA Y LA EPOCA DE JOSE BONAPARTE (TEXTO ESPAÑOL)

Precio: £10.00

Editor: Editorial Planeta: 1997

Id. De vendedor: 69174

ISBN-13: 9788408019541

NAPOLEÓN DE LAS NIEVES

Precio: £20.00

Editor: Nash y amp Grayson: 1931

Id. De vendedor: 32772

NAPOLEÓN DE LAS NIEVES

Precio: £20.00

Editor: Nash y amp Grayson: 1931

Id. De vendedor: 48051

WELLINGTON: SER UN CUENTA DE LA VIDA Y LOS LOGROS DE ARTHUR WELLESLEY, 1ER DUQUE DE WELLINGTON

Editor: William Heinemann Ltd .: 1946

Id. De vendedor: 68737

HOJAS DEL DIARIO DE UN OFICIAL DE LOS GUARDIAS

Precio: £15.00

Editor: Ken Trotman: 1994

Id. De vendedor: 70213

ISBN-13: 9780946879564

LA NARRATIVA PERSONAL DE UN SOLDADO PRIVADO, QUE SIRVIÓ EN EL CUADRAGÉSIMO SEGUNDO HIGHLANDERS, DURANTE DOCE AÑOS, DURANTE LA ÚLTIMA GUERRA

Precio: £20.00

Editor: Ken Trotman: 1996

Id. De vendedor: 70214

ISBN-13: 9780946879595

MEMORIAS DE UN SARGENTO TARDÍO EN EL CUADRAGÉSIMO TERCER REGIMIENTO DE INFANTERÍA LIGERA, ANTERIORMENTE A LA GUERRA PENINSULAR Y DURANTE LA GUERRA PENINSULAR INCLUYENDO UNA CUENTA DE SU CONVERSIÓN DE LA POPERÍA A LA RELIGIÓN PROTESTANTE

Precio: £25.00

Editor: Ken Trotman Ltd .: 1998

Id. De vendedor: 69560

ISBN-13: 9780946879632

RETROSPECCIÓN DE UNA VIDA MILITAR, DURANTE LOS PERÍODOS MÁS EVENTOSOS DE LA ÚLTIMA GUERRA

Precio: £15.00

Editor: Ken Trotman Ltd .: 1991

Id. De vendedor: 69558

ISBN-13: 9780946879519

EL ASCENSO Y CAÍDA DE NAPOLEÓN BONAPARTE: VOLUMEN 1 - EL ASCENSO

Precio: £10.00

Editor: Little, Brown y compañía: 2000

Id. De vendedor: 67277

ISBN-13: 9780316644693

Triunfos y desastres: cuentas de testigos de la campaña de los Países Bajos 1813-1814

Precio: £10.00

Editor: Primera línea: 2016

Id. De vendedor: 71405

ISBN-13: 9781473835252

UN INFANTERO LIGERO CON WELLINGTON: LAS CARTAS DEL CAPITÁN GEORGE ULRICH BARLOW, 52o Y 69o PIE, 1808-1815

Precio: £10.00

Editor: Helion & amp Company Ltd .: 2018

Id. De vendedor: 61527

ISBN-13: 9781911628101

FUNCIONARIOS DE WELLINGTON

Editor: Collins: 1938

Id. De vendedor: 52530

GUERRA SIN PIEDAD EN LA PENÍNSULA DEL SUR DE LA INDIA 1797-1813: EL LIBRO DE CARTAS DEL TENIENTE CORONEL VALENTINE BLACKER

Precio: £14.99

Editor: Helion & amp Company Ltd .: 2018

Id. De vendedor: 61362

ISBN-13: 9781912390861

CIRUJANO GENERAL DE WELLINGTON: SIR JAMES MCGRIGOR

Precio: £15.00

Editor: Prensa de la Universidad Drake: 1974

Id. De vendedor: 62231

ISBN-13: 9780822303183

LA VIDA MILITAR BAJO NAPOLEÓN: LAS MEMORIAS DEL CAPITÁN ELZEAR BLAZE

Precio: £10.00

Editor: Emperor & # 039s Press: 1995

Id. De vendedor: 55938

ISBN-13: 9781883476069

RECUERDOS DE LAS HISTORIAS: AUTOBIOGRAFÍAS DE TRES SOLDADOS RUSOS DE LAS GUERRAS NAPOLEÓNICAS

Precio: £14.99

Editor: Helion & amp Company: 2017

Id. De vendedor: 57923

ISBN-13: 9781912174188

NELSON: EL HÉROE ESENCIAL (COPIA FIRMADA)

Editor: MacMillan: 1977

Id. De vendedor: 60984

ISBN-13: 9780333185612

LA AUTOBIOGRAFÍA O NARRATIVA DE UN SOLDADO: LAS MEMORIAS DE GUERRA PENINSULAR DE WILLIAM BROWN, DEL PIE 45

Precio: £14.99

Editor: Helion & amp Company: 2017

Id. De vendedor: 57924

ISBN-13: 9781911512943

CON EL 45 EN BADAJOZ, SALAMANCA Y VITTORIA

Editor: Archivo napoleónico:

Id. De vendedor: 69566

EL DIARIO DE GUERRA NAPOLEÓNICA DEL CAPITÁN THOMAS HENRY BROWNE 1807-1816

Precio: £10.00

Editor: Sociedad de Registros del Ejército / Jefe de Bodley: 1987

Id. De vendedor: 69132

ISBN-13: 9780370311210

NAPOLEÓN EN ELBA: DIARIO DE UN TESTIGO DEL EXILIO

Editor: Libros de Ravenhall: 2004

Id. De vendedor: 60776

ISBN-13: 9781905043002

BONAPARTE: GOBERNADOR DE EGIPTO

Editor: Methuen & amp Co. Ltd .: 1937

Id. De vendedor: 61233

MEMORIAS DE UN LANCER POLACO: EL PAMIETNIKI DE DEZYDERY CHAPOWSKI

Precio: £15.00

Editor: The Emperor & # 039s Press: 1993

Id. De vendedor: 69172

ISBN-13: 9780962665530

CLAUSEWITZ: CAMPAGNE DE 1814 (TEXTO FRANCÉS)

Editor: Ediciones Champ Libre: 1972

Id. De vendedor: 69102

CLAUSEWITZ: CAMPAGNE DE 1815 EN FRANCE (TEXTO FRANCÉS)

Editor: Ediciones Champ Libre: 1973

Id. De vendedor: 69103

CON LOS GUARDIAS DE HOUGOUMONT

Editor: Archivo napoleónico: N.D.

Id. De vendedor: 71357

MAPA DE CRAAN WATERLOO CON NOTAS SOBRE LA BATALLA Y LAS DISPOSICIONES DE LAS TROPAS

Editor: Archivo napoleónico: N.D.

Id. De vendedor: 71358

THE NELSON TOUCH: LA VIDA Y LEYENDA DE HORATIO NELSON

Editor: Prensa de la Universidad de Oxford: 2002

Id. De vendedor: 57314

ISBN-13: 9780195147414

EL RETRATO DE UN GENERAL: UNA CRÓNICA DE LAS GUERRAS NAPOLEÓNICAS

Editor: Michael Russell: 1980

Id. De vendedor: 67236

ISBN-13: 9780859550765

UNA VOZ DE WATERLOO

Precio: £10.00

Editor: Edición EP: 1974

Id. De vendedor: 69113

ISBN-13: 9780854099573

UNA VOZ DE WATERLOO

Editor: Prensa naval y militar: 2001

Id. De vendedor: 69203

ISBN-13: 9781843420798

EN EL TRIBUNAL DE NAPOLEÓN: MEMORIAS DE LA DUQUESA DE ABRANTES

Editor: The Windrush Press: 1991

Id. De vendedor: 69112

ISBN-13: 9780900075124

SOUVENIRS SUR NAPOLEON PAR LA DUCHESSE D'ABRANTES

Editor: Ediciones D & # 039Histoire Et D & # 039Art, Librairie Plon, París: 1937

Id. De vendedor: 48210

LAS AVENTURAS DEL Sargento BENJAMIN MILLER, DURANTE SU SERVICIO EN EL CUARTO BATALÓN, ARTILLERÍA REAL DE 1796 A 1815

Editor: Prensa naval y militar: 2001

Id. De vendedor: 69212

ISBN-13: 9781843428633

EL MARQUESITO JUAN DIAZ PORLIER: GENERAL QUE FUE DE LOS EJERCITOS NACIONALES (1788-1815) (JUEGO DE DOS VOLUMEN) (TEXTO EN ESPAÑOL)

Precio: £20.00

Editor: Universidade De Santiago De Compostela, Servicio De Publicacions E Intercambio Cientifico: 1995


Lo mismo: las memorias del baterista Richard Bentinck, Royal Welch Fusiliers 1807-1823, Jonathan Crook - Historia

MAPA DE CRAAN WATERLOO CON NOTAS SOBRE LA BATALLA Y LAS DISPOSICIONES DE LAS TROPAS

Editor: Archivo napoleónico: N.D.

Id. De vendedor: 71358

EL DESPACHO DE WATERLOO

Precio: £12.00

Editor: Museo de Wellington / Su Majestad y # 039s Oficina estacionaria: 1965

Id. De vendedor: 69177

THE NELSON TOUCH: LA VIDA Y LEYENDA DE HORATIO NELSON

Editor: Prensa de la Universidad de Oxford: 2002

Id. De vendedor: 57314

ISBN-13: 9780195147414

EL RETRATO DE UN GENERAL: UNA CRÓNICA DE LAS GUERRAS NAPOLEÓNICAS

Editor: Michael Russell: 1980

Id. De vendedor: 67236

ISBN-13: 9780859550765

DETALLES DEL SISTEMA DE COHETES POR EL CORONEL SIR WILLIAM CONGREVE (1814)

Precio: £15.00

Editor: Impreso por la Royal Artillery Printing Press Ltd .: N.D.

Id. De vendedor: 70207

BILLY RUFFIAN: EL BELLEROPHON Y LA CAÍDA DE NAPOLEÓN - LA BIOGRAFÍA DE UN BARCO DE LÍNEA, 1782-1836 (COPIA FIRMADA)

Precio: £10.00

Editor: Bloomsbury: 2003

Id. De vendedor: 60986

ISBN-13: 9780747565376

UNA VOZ DE WATERLOO

Precio: £10.00

Editor: Edición EP: 1974

Id. De vendedor: 69113

ISBN-13: 9780854099573

UNA VOZ DE WATERLOO

Editor: Prensa naval y militar: 2001

Id. De vendedor: 69203

ISBN-13: 9781843420798

SEGUIDORES DEL CAMPAMENTO DE MUJERES DE NAPOLEÓN

Precio: £10.00

Editor: Publicación Osprey: 2021

Id. De vendedor: 70167

ISBN-13: 9781472841957

LOS CAMPOS SANGRIENTOS DE WATERLOO: APOYO MÉDICO EN LA BATALLA MÁS GRANDE DE WELLINGTON

Precio: £39.99

Editor: Publicación Ken Trotman: 2015

Id. De vendedor: 70143

ISBN-13: 9781907417412

LOS RIFLES DE WELLINGTON: ORÍGENES, DESARROLLO Y BATALLAS DE LOS REGIMENTOS RIFLE EN LA GUERRA PENINSULAR Y EN WATERLOO DE 1758 A 1815

Editor: Pluma y espada: 2013

Id. De vendedor: 51186

ISBN-13: 9781781592878

EN EL TRIBUNAL DE NAPOLEÓN: MEMORIAS DE LA DUQUESA DE ABRANTES

Editor: The Windrush Press: 1991

Id. De vendedor: 69112

ISBN-13: 9780900075124

SOUVENIRS SUR NAPOLEON PAR LA DUCHESSE D'ABRANTES

Editor: Ediciones D & # 039Histoire Et D & # 039Art, Librairie Plon, París: 1937


Haga clic aquí para descargar Chrome o aquí para descargar Firefox

Napoleón y el arte del liderazgo

William Nester
Cuando vi este libro por primera vez, temí que fuera solo otra biografía de Napoleón. Pero parte del título "el arte del liderazgo" me intrigó. Me complació descubrir que el autor se apegó fielmente a su escrito durante al menos las primeras tres cuartas partes del libro. La atención se centró muy claramente en las acciones de liderazgo y el pensamiento del propio Napoleón e incluye en el camino la gran cantidad de consejos sobre liderazgo que dio a otros. El último cuarto vuelve a ser más una biografía que quizás refleja la ausencia de un pensamiento fresco por parte de Napoleón.
Casi de manera incidental al tema principal, terminamos con una biografía bastante buena de este "genio imperfecto". Vemos que la energía y el impulso iniciales del genio se vuelven cada vez más egocéntricos hasta que los defectos se hacen cargo. Esta narrativa fluye a través del libro y resalta maravillosamente el creciente desajuste entre lo que dijo / escribió Napoleón y lo que hizo.
Es un libro bastante grande, como corresponde al tema, con 395 páginas de texto bien escrito y más de un centenar de páginas adicionales de notas de apoyo.
Recomendamos encarecidamente este libro a aquellos que solo quieran una buena lectura sobre la vida de un "genio imperfecto" y aquellos que quieran más, obtendrán más.

Guerra peninsular de Napoleón

Paul Dawson
En el libro de Paul Dawson tenemos una visión completamente diferente de la Guerra Peninsular. El subtítulo es un resumen preciso del contenido, a saber, la experiencia francesa de la guerra en España 1808-1809. Era la guerra de Napoleón pero pasó menos de tres meses en España. La esencia del libro es la correspondencia, tanto oficial como personal, que pasó de un lado a otro entre los involucrados en la campaña. Es una lectura fascinante, algunas ideas reales sobre la otra cara de la moneda y la realidad de ser soldado para ambos lados en una guerra agotadora. Lo que encontré interesante fue la naturaleza de las cartas privadas a casa. Puede ser un reflejo de la selección del autor, pero tenían un enfoque mucho más militar que las cartas equivalentes enviadas por británicos. Para los franceses no se menciona la caza del zorro ni las fiestas.
Paul Dawson dice ser pro-Napoleón, pero para mí el mensaje del libro y la campaña peninsular es anti-Napoleón. No dio la autoridad / poder necesarios a nadie más que a sí mismo, de modo que sus alguaciles no estuvieron de acuerdo y no cooperaron. El intento de Napoleón de microgestionar desde la distancia también fue un fracaso. Se han obtenido pruebas de primera mano de los archivos, algunas por primera vez, lo que hace que este libro sea bastante especial y una muy buena lectura.
Lo recomendamos calurosamente.

Infantería de Wellington

Gabriele Esposito
Aquí hay un libro con un factor sorpresa y va mucho más allá de lo que sugiere el título. Todos los regimientos de infantería ligera, escocesa, de línea y de la Guardia Británica están cubiertos. Luego vienen los cientos de unidades de todo el mundo. Una sección adicional cubre las tropas extranjeras en servicio británico y esto incluye la Legión de Reyes Alemana. El rango va desde los muchos regimientos completos levantados en Canadá hasta las compañías de milicias de las Indias Occidentales. Las milicias, los veteranos y los Fencibles están incluidos, incluso la milicia encarnada selecta, lo que hace que la cobertura sea realmente completa. A modo de ejemplo de la inclusividad, una unidad mencionada son los dragones de luz canadienses que suenan grandiosos levantados en 1813 y estaban compuestos solo por ochenta hombres, pero participaron en varios compromisos hasta que se disolvieron en 1815. Naturalmente, en un libro de 137 páginas, la cobertura de cada unidad es leve. una descripción general de la imagen completa en lugar de los detalles.
Las numerosas ilustraciones que muestran una variedad de uniformes de diferentes unidades son realmente excelentes y la bibliografía indica al lector que siga leyendo. También hay un capítulo final sobre uniformes y los cambios realizados en este período.
Perdone el título un tanto engañoso, muchas de estas unidades mencionadas nunca se acercaron a la zona de mando de Wellington.Disfrute de una lectura muy interesante y coloque este libro en su sección de referencia para sumergirse en él cuando surja la necesidad o cuando tenga ganas de mirar las imágenes.
Recomendamos encarecidamente este libro.

La gran controversia de Waterloo.

Gareth Glover
Otro clásico de Gareth Glover sobre la batalla de Waterloo, pero este libro está firmemente centrado en el 52nd Foot. Hay un poco sobre el regimiento antes de la batalla y un poco más sobre ellos hasta el final de su tiempo en Francia después de la caída de París. El 52 se convirtió en la Infantería Ligera de Oxfordshire y Buckinghamshire, especialmente en planeadores para sostener el puente Pegasus en el día D, Segunda Guerra Mundial.
La controversia a la que se refiere el título gira en torno a la derrota de la Guardia Imperial en las etapas finales de la batalla. Tantos relatos presentan el mito de que fueron solo los guardias de pie quienes lograron esto. Glover destruye de manera experta y concluyente el mito, explica cómo surgió y lo reemplaza con la mejor evidencia disponible de lo que realmente sucedió. El autor califica su confianza en los relatos de primera mano por la proximidad en el tiempo al evento en que se escribió el relato y la proximidad a la acción de los diversos escritores. Gran parte de los relatos están incluidos en el texto. Los dos últimos capítulos y los apéndices son un excelente resumen de lo que en realidad es una gran cantidad de datos primarios.
Hay algunos mapas útiles, un buen conjunto de fotografías y una extensa bibliografía.
Recomendamos encarecidamente este libro que, además de ser una muy buena lectura, también es una lección sobre la escritura de la historia de las batallas.

El duque de Wellington en 100 objetos

Gareth Glover
Este es el tercer libro de la serie de 100 objetos que he leído y el formato está realmente inspirado. Al igual que con su libro de Napoleón, Gareth Glover nos da la historia de cada uno de los cien objetos en su contexto y, al hacerlo, escribe una breve historia de la vida de Arthur Wesley / Duque de Wellington. estructurado en orden cronológico. Cada artículo tiene dos o tres páginas, lo que hace que este libro sea fácil de leer en momentos extraños para una "pequeña lectura", pero tenga en cuenta que es más fácil de leer que de dejar. Uno puede tener la intención de leer una sección, pero luego ve la imagen del siguiente artículo, por lo que sigue leyendo y diez minutos pronto se convierten en media hora.
La gama de objetos elegidos es muy amplia, desde miniaturas de marfil hasta monumentos en las montañas, desde violines hasta cañones de Tipu. Esta es una biografía ilustrada que recorre muchos caminos secundarios en la vida del duque.
La publicación es de alta calidad y las fotografías están bellamente presentadas. Aunque no me gusta la impresión en negro en algunas páginas bastante oscuras, el efecto general le da un toque antiguo al libro.
Hay una omisión sorprendente en que no hay ningún reconocimiento de dónde están ahora muchos de los objetos. Sería bueno saber si uno pudiera visitar el lugar.
Este libro atraerá a una amplia gama de lectores y lo recomendamos encarecidamente.

La División Ligera en la Guerra Peninsular 1811-1814

Tim Saunders y Rob Yuill
Tim Saunders y Bob Yuill lo han vuelto a hacer y nos han regalado un libro magnífico. Después de la División Ligera 1808-1811 [revisada en este sitio] teníamos grandes expectativas de la segunda parte que nos llevaría de 1811 a 1814 y no nos ha decepcionado. Una vez más, el texto está bien enfocado y no se desvía más de lo necesario para contar la historia de la División sobre la campaña en general. Este volumen parecía tener aún más información sobre la vida de los oficiales y soldados de infantería ordinarios tanto en las batallas como entre ellas. Muchos fragmentos se quedan en la mente, como cazar con foxhounds, disparar a la becada y hacer marchar a batallones enteros fuera de la línea para volver a uniformarse. Las escaramuzas y batallas están bien descritas y dadas a conocer por los informes personales tanto de oficiales como de hombres. La historia no es toda gloria, pero incluye los bajos y los pasajes oscuros de la división. Esta es la historia de la "incomparable División de la Luz" contada de forma precisa y atractiva.
Hay una gran cantidad de mapas y fotografías intercaladas a lo largo del texto. Muchas fotografías son de los lugares de hoy que serían de gran ayuda para cualquiera que visite los campos de batalla y las rutas de marcha.
Le recomendamos encarecidamente que lea The Light Division 1808-1811 primero, luego encontrará que este libro es una "lectura obligada".

Wellington y las campañas indias del ejército británico 1798-1805

Martín R. Howard
Entre 1798 y 1805, el ejército británico y un gran número de tropas nativas lograron enormes avances en la conquista de la India. Arthur Wellesley jugó un papel importante en las campañas y este libro cuenta esa historia. Se arriesgó, probó diferentes tácticas, afinó principios que luego desarrolló en la Península. Cuándo moverse a la velocidad, maniobrar en el campo de batalla, excavar, acostarse y mantener a los hombres abastecidos con todas sus necesidades, todo fue elaborado y probado durante su período indio. En todo esto la suerte estuvo de su lado. Para aquellos que están familiarizados con las últimas campañas de Wellington, la última frase del libro "India lo había hecho", suena cierta. Pero este libro es más que Wellington, es una muy buena introducción a la naturaleza de la conquista, especialmente en la aplicación de "divide y vencerás". Además, para muchos será una revelación sobre el poder y la influencia de la Compañía de las Indias Orientales en este momento.
Una lectura muy buena con un super conjunto de ilustraciones y el mejor y más informativo conjunto de mapas, todos con norte y escalas, que he visto en mucho tiempo.
Recomendamos esto a una amplia gama de lectores.

La División Ligera en la Guerra Peninsular 1808-1811

Tim Saunders y Rob Yuill
Nuestra opinión sobre este libro se resume mejor implorando a los autores, Tim Saunders y Bob Yuill, que nos dejen tener el volumen dos lo antes posible. Este libro sobre la División Ligera está bien enfocado y no se limita a escribir sobre la campaña más amplia de lo necesario para contar la historia de la División. De particular interés son las muchas percepciones sobre la vida de los oficiales y soldados de infantería ordinarios entre las batallas. La historia fluye fácilmente a lo largo de la línea de tiempo desde el inicio de la División hasta su realización.
Hay una gran cantidad de mapas y fotografías intercaladas a lo largo del texto. Muchas fotografías son de los lugares de hoy que serían de gran ayuda para cualquiera que visite los campos de batalla y las rutas de marcha.
Recomendamos encarecidamente este libro y esperamos el volumen dos.

Los franceses en Waterloo. Relatos de testigos oculares

Andrew W. Field
Este libro, en su conjunto, es fascinante. Cada uno de los veintiocho relatos de testigos presenciales es atractivo e intrigante y la introducción ofrece una guía sabia para cualquier historiador militar. Hay tres relatos del propio Napoleón que se "ajustaron" progresivamente a medida que pasaba el tiempo para proyectarse a sí mismo bajo una mejor luz y para echar la culpa de la derrota a otros hombros. Hasta cierto punto, uno esperaría que los relatos de diferentes lados de la batalla difieran, pero estos relatos son todos del mismo lado y uno se pregunta, en algunos casos, si estuvieron en la misma batalla. Varias cuentas hacen que Hougoumont y La Hay Sainte caigan mientras que otras confunden a los dos. En algún lugar en medio de esta confusión de relatos de primera mano se encuentra la verdad.
El texto está respaldado por unas fotografías y un mapa de la disposición de las tropas francesas al inicio de la batalla. Además, antes de cada relato, hay una biografía en maceta muy útil del escritor y la fuente del documento.
Una lectura muy agradable que recomendamos encarecidamente.

Napoleón en 100 objetos

Gareth Glover
Qué fascinante acercamiento a la vida y la época de Napoleón Bonaparte. Proclamaciones, muebles, cañones, sombreros, vestidos y mucho más están ilustrados y escritos. Gareth Glover nos da la historia de cada uno de los cien objetos en su contexto y, al hacerlo, escribe una breve historia a grandes rasgos del período napoleónico. Cada elemento se trata individualmente, pero el conjunto está estructurado aproximadamente en el orden cronológico correcto. Cada artículo tiene dos o tres páginas, lo que hace que este libro sea fácil de leer en momentos extraños para una "pequeña lectura", pero tenga en cuenta que es más fácil de leer que de dejar. Uno lee una sección y luego ve la imagen del siguiente artículo, así que sigue leyendo y diez minutos pronto se convierten en media hora.
Esta es una publicación de alta calidad, las fotografías están bellamente presentadas. Aunque no me gusta la impresión en negro en algunas páginas bastante oscuras, el efecto general le da un toque antiguo al libro.
Hay una omisión sorprendente en el sentido de que no hay ningún reconocimiento de dónde están ahora los objetos y las pinturas. Sería bueno saber si uno pudiera visitar el lugar.
Este libro atraerá a una amplia gama de lectores y lo recomendamos encarecidamente.

Espías de Wellington

María McGrigor
Esta es una historia de tres hombres, partes de las cuales, si se contaran como ficción, se considerarían llevar las cosas demasiado lejos. ¿Quién iba a creer que un oficial del ejército en uniforme y en su sano juicio, haría un viaje de unos cientos de millas, detrás de las líneas enemigas, acompañado de su sirviente y con varios guías? ¿Y otro que, tras ser capturado y hecho prisionero en París, sigue enviando información valiosa al comandante en la Península? Las aventuras de los tres protagonistas están bien contadas en el contexto de la guerra peninsular. La autora, Mary McGrigor, tiene una presentación fácil y legible de los hechos y utiliza muchos extractos de los diarios masculinos y otros artículos oficiales para respaldar sus palabras. A continuación se ofrecen valiosas ideas sobre el carácter de cierta clase de hombres de ese período. No todos lo tienen fácil y no todos sobreviven, pero decir más sería estropear la historia.
Este libro adopta un ángulo diferente y fascinante de la vida en el ejército británico para tres hombres en la guerra peninsular. Se puede leer como una novela, pero es mucho más que eso. Lo recomendamos ampliamente.

Reminiscencias 1808-1815 bajo Wellington. Memorias W. Hay

William Hay / Andrew Bamford
Una visión fascinante de la vida de William Hay como oficial del ejército de Wellington. Comenzando en la infantería, 52nd Foot, y luego transfiriéndose a la caballería, 12th Light Dragoons. El viaje es a través de la Península, hasta Waterloo terminando con su servicio como ADC al Gobernador General de Canadá. Hay muy poco sobre las acciones, pero mucho sobre los detalles del día a día de la vida de un soldado. La historia muestra las variaciones de su vida, sufriendo en ocasiones las privaciones de un ejército activo de los placeres y privilegios que se encuentran en las épocas más extrañas. Mientras estaba en servicio de guarnición en Francia después de Waterloo, el 12. ° Dragón Ligero dirigió una manada de perros-zorro de la que William Hay estaba a cargo.
Las notas y los comentarios de Andrew Bamford son muy útiles y se corrigen con un "toque ligero" según la ortografía, las fechas y los lugares requeridos.
Una lectura muy interesante y agradable que recomendamos encarecidamente.

La Royal Navy 1800-1815

Mark Jessop
Este libro sigue a The Royal Navy 1793-1800 de Mark Jessop [revisado en otra parte de este sitio]. Se han escrito muchos libros sobre la Royal Navy del período napoleónico, estos libros son diferentes. La diferencia se debe a dos factores principales, uno a la presentación y dos a las fuentes. El autor se ha limitado al material de fuente primaria, en su mayoría escrito dentro de una década después de los hechos. Esto, en sí mismo, no es tan infrecuente, pero es la presentación de la información lo que hace que este libro sea casi único e imparte una vivacidad especial a los "hechos". El autor ha creado una veintena de personas que informan, discuten y reflexionan sobre los acontecimientos tal como los entienden desde sus estaciones en la vida en los tiempos en los que vivieron. Es mérito del autor que las voces suenen verdaderas.
Recomendamos encarecidamente este libro tanto a los "principiantes" como a los "veteranos". El principiante porque hace que la información sea tan accesible y real. La vieja mano porque enriquece la riqueza de la información con un sabor de la época.

The Trafalgar Chronicle, nueva serie 4

Ed. Peter Hore
The Trafalgar Chronicle es la revista de The 1805 Club que publica nuevas investigaciones sobre una amplia gama de temas relacionados con la marina georgiana. Esta edición, nueva serie 4, editada por Peter Hore, contiene veintiún artículos, muchos de ellos de interés estadounidense pero con una amplia gama de temas. Entre los artículos se encuentra el intrigantemente titulado 'Nelson era un irlandés', así como artículos sobre 'Sin Bo'suns', el almirante de la flota más antiguo con un servicio naval de 96 años, y 'Jack Punch' el único puesto negro. -capitán del período. Los temas de los artículos no biográficos incluyen a los corsarios, el globo, las carronadas, la batalla de St. George's Cay y los rusos en el Tajo. Podría pasar a enumerar todos los artículos, ya que disfruté de todos.
El libro está bellamente producido con algunas raras ilustraciones apropiadas y extensas referencias. Un toque bastante agradable son las breves biografías de los colaboradores.
Cada artículo está bien escrito, se ha investigado exhaustivamente, es informativo y es un placer leerlo. Se lo recomendamos tanto a expertos como a profanos.

Batalla por París 1815

Paul L. Dawson
Para cualquiera que busque una comprensión completa del final de la era napoleónica, este libro es una lectura obligada. El tour de force de investigación de Paul Dawson, en fuentes francesas de acceso poco frecuente, realmente ha producido la historia nunca antes contada de la retirada / retirada de Grouchy de Wavre a París. Un ejemplo es cuando escribe sobre una carga de caballería francesa el 3 de julio de 1815 "Esta fue la última carga de caballería de las guerras napoleónicas. Ha sido, hasta que los detalles fueron extraídos de la masa de papeleo en los Archivos del Ejército Francés, totalmente olvidado ".
Dawson deja en claro que es un firme partidario de Grouchy y critica la "sabiduría recibida" sobre él utilizando muchas pruebas de primera mano. Es reconfortante observar que el autor también deja en claro dónde ha tenido que cambiar de opinión al encontrarse con nuevas pruebas. Hay algunas percepciones pertinentes, que se dan casi como descartadas, sobre las minucias de la campaña, como la falta de buenos caballos para los ayudantes que llevan los despachos.
La narración fluye en un estilo fácilmente legible y hay algunas ilustraciones apropiadas.
Todo lo anterior es más positivo, sin embargo, hay dos aspectos negativos importantes, uno dentro del alcance del libro y el otro sin él. El primer inconveniente es que un lector de este libro necesita al menos dos mapas grandes. Uno de la zona se retiró a través y otro de la ciudad de París. Sin estos mucha de la información no tiene mucho significado. Un movimiento de tropas de A a B solo se entiende si sabes dónde están A y B.
El otro aspecto negativo, no estrictamente sobre este libro, probablemente requiera otro libro para abordar. Esto cubriría los movimientos contemporáneos de los aliados. Conocer esto permitiría hacer juicios más completos sobre la idoneidad de los movimientos de Grouchy.
Recomendamos a fondo este libro con la salvedad de que el lector proporciona sus propios mapas.

Historia de la guerra peninsular de Wellington

Stuart Reid
En este libro encontramos los cuatro largos memorandos sobre la guerra peninsular que escribió Wellington. Solo hizo esto durante los años 1808, 1809, 1810 y 1811, es una pena que no haya hecho lo mismo durante los años restantes de la guerra. Sin embargo, estos años son cubiertos por el autor al seleccionar algunos despachos de Wellington sobre las principales batallas de 1812 a 1814. Esta es la primera vez que este material se reúne como una narración continua. Está respaldado por breves resúmenes de las carreras de los oficiales mencionados en los despachos de Wellington, por un conjunto de 21 láminas en color muy bonitas con anotaciones y 8 mapas de utilidad moderada. El Apéndice 2 es particularmente digno de mención, ya que contiene un desglose del ejército peninsular desde 1808-1814. Entra en muchos detalles incluso en la extensión del movimiento de regimientos entre la división y los comandos temporales de varias formaciones.
Lo que encontré realmente interesante es la forma en que Wellington escribe sobre eventos, acciones y otras personas que revela tanto sobre sí mismo. Las veces que pasa por el proceso de pensamiento al considerar el a favor y en contra de un procedimiento de acción para explicar por qué llegó a la conclusión a la que llegó. Constantemente hace referencia al bienestar de los hombres y a la subsistencia tanto de hombres como de animales. Se aferró a la máxima de Napoleón "un ejército marcha sobre su estómago" mucho mejor que nunca. Esta es la revisión del desempeño de Wellington de sus propias acciones y las de sus subordinados y vemos una naturaleza generosa en sus elogios.
Esta es una muy buena lectura para el lector general y un recurso valioso para el especialista. Lo recomendamos ampliamente.

La Royal Navy 1793-1800

Mark Jessop
Este es un libro inusual no por su contenido sino por su estilo. Mark Jessop ha elegido una forma novedosa de presentar el "Nacimiento de una superpotencia" mediante la creación de personajes de ficción a través de los cuales presenta al lector cada aspecto particular antes de desarrollar la historia real. Los personajes no son los "grandes y buenos", sino el cirujano, el comerciante, la esposa del jefe, el agente secreto y otros. Es el estilo que hace que la información sea entretenida y más accesible para el lector casual o para el recién llegado a la historia de nuestra marina.
Mientras lo leía lo disfruté pero reflexionando hay otros libros que transmiten más información de forma accesible y hay novelas que presentan más el sabor y la atmósfera de la Royal Navy de esa época. Obtener ambos en un libro fue una tarea difícil y aplaudo a Mark Jessop por su intento y la erudición que lo sustenta.
Donde el libro tiene un éxito inequívoco es en mostrar cuán compleja fue la creación de "la superpotencia". El autor hace hincapié en las personas, desde el primer señor del mar hasta el mono de pólvora, ya que cada uno en su propia estación trabajó para hacer que la pared de madera fuera fuerte y suprema. Sentí que el epílogo podría haber sido más fuerte al unir todos los hilos de los que tratan los distintos capítulos.
Los lectores que tengan un interés pasajero en el tema disfrutarán de este libro; cualquiera que tenga más conocimientos todavía obtendrá mucho de él. Sobre todo porque a lo largo del libro el autor hace referencia a publicaciones en una bibliografía impresionante que enumera algunas fuentes bastante raras.

Un escocés gris en Waterloo

Gareth Glover
El subtítulo de la portada es "La notable historia del sargento William Clarke" y eso es exactamente lo que es este libro: una historia verdaderamente notable. Clarke ha escrito sobre su vida desde que fue un peón hasta que, con el rango de Sargento Mayor de Tropa, dejó el regimiento en 1825.El lenguaje es la típica prosa florida de principios del siglo XIX. En los capítulos iniciales, mucho está en lengua vernácula escocesa. Glover advierte que el lector puede encontrar esto desafiante. Pero gracias en gran parte a las traducciones y anotaciones de Glover, que en ocasiones corrigen a Clarke en cuestiones de hecho, encontré que el estilo de escritura le daba autenticidad al texto. Todo el libro es una buena lectura, pero algunas secciones merecen una mención especial. La historia del Rey Gitano sobre su vida como soldado en la Guerra de los Siete Años es esclarecedora. El relato de la retirada de Quatre Bras es, en su detalle, una clara indicación de lo bien que fue ordenada y ejecutada. Lo que podría haber sido una derrota fue todo lo contrario. Naturalmente, la carga de la Brigada de la Unión es grande y nos muestra nuevamente cómo cada individuo en una batalla ve solo su pelea y nunca la batalla completa. El punto culminante final, lleno de emoción cruda, es la descripción de Clarke del campo de exterminio, ya que fue uno de los miembros del grupo de entierro del regimiento el 19 de junio. Por ejemplo, relata haber visto, entre el montón de miembros amputados al pasar por el hospital de campaña, una pierna que había pertenecido a un montañés porque todavía llevaba los calcetines largos que acompañan a la falda escocesa.
A veces el libro se lee como una novela, otras como un diario y en otras ocasiones como el informe de un corresponsal de guerra en ningún momento es aburrido. El descubrimiento, el reconocimiento y la publicación de un manuscrito importante son dignos de aplauso.
Lo recomendamos ampliamente.

Libros de primera línea. Pen & Sword Books Ltd., 2017

Los asedios de Cuidad Rodrigo

Tim Saunders
Aquí hay un libro que hace exactamente lo que dice en la portada y lo hace bien y, al mismo tiempo, es una excelente visión de la guerra napoleónica en general. Los asedios de Cuidad Rodrigo en 1810 por los franceses contra los españoles y el partido de vuelta de 1812 de los británicos / portugueses contra los franceses se tratan en detalle. Los movimientos y enfrentamientos de los ejércitos entre los dos eventos están lo suficientemente cubiertos para que el lector comprenda el significado estratégico de los asedios. El libro es rico en ilustraciones que incluyen fotografías de las cosas como son hoy y uno de los apéndices es un guía turístico del campo de batalla.
El texto fluye fácilmente con muchos relatos contemporáneos apropiados que cubren muchos aspectos de la vida de los soldados. Dos de ellos se quedarán grabados en mi memoria durante mucho tiempo. Una es la de una mujer irlandesa que abandonó una marcha invernal muy dura para tener un bebé al costado de la carretera y luego se reincorporó a la columna de la marcha. El otro es de un mayor al que le amputaron el brazo y luego deambuló para encontrar una cama para pasar la noche. Hay muchos relatos similares que enriquecen la narrativa y acercan al lector a la realidad de la campaña napoleónica. A menudo tengo motivos para quejarme de los mapas de los libros modernos, pero aquí no es necesario. Para mi alegría, los mapas son excelentes soportes para el texto, algunos son reproducciones de mapas contemporáneos y estos son compatibles con nuevos mapas y planos de campo de batalla que tienen tanto claves como escalas.
Hay cuatro apéndices útiles y la bibliografía está contenida en las notas adjuntas a cada capítulo.
Recomendamos encarecidamente este libro a cualquier persona interesada en la guerra napoleónica y especialmente a cualquiera que esté pensando en visitar esta zona de España. Mi esperanza es que Tim Saunders escriba un libro similar sobre el asedio de Badajoz, un asunto mucho más sangriento.

Las dos batallas de Copenhague

Gareth Glover
Este libro cubre las dos batallas de Copenhague, los años intermedios y lo que siguió. Tanto los aspectos políticos como los militares se tratan en relación entre sí. Existe una extensa bibliografía en caso de que el lector desee seguir algún hilo con mayor detalle.
Declaro mi parcialidad. Soy fan de Gareth Glover y me complace decir que este libro no decepcionará a otros como yo. La narrativa fluye fácilmente sin empantanarse en listas o demasiados detalles fácticos. Pero el detalle, producto de mucha investigación, está contenido en los apéndices de los cuales hay treinta y seis. Se utiliza con buenos resultados el fuerte de la autora al eliminar relatos de primera mano hasta ahora inéditos. Deja clara la diferencia entre informar y opinar siempre que ha ejercido su juicio, especialmente cuando se trata de variaciones entre varias cuentas originales.
Hay una serie de ilustraciones a lo largo del libro y un conjunto de láminas a color bien elegidas en el centro del texto. El punto débil, cierto en casi todos los libros publicados recientemente, son los mapas. Está muy bien insertar pequeños facsímiles de los mapas originales que se usaron en ese momento, pero son de muy poca utilidad sin escalas para el lector que intenta comprender las ubicaciones. Recurrí a los mapas de The Great Gamble de Dudley Pope, publicado en 1972, y utilicé sus cuatro excelentes mapas.
Este es un libro muy legible, informativo y agradable que recomendamos a cualquier persona interesada en el período napoleónico.

Salamanca

Equipo de TV de Battlefield History
La batalla de Salamanca en 1812 es una de las victorias más artísticas de Wellington. En una serie de maniobras contra el Ejército de Portugal de Marmont, Wellington esperó a que su oponente cometiera un error. Cuando vio el error exclamó: "Eso será, por Dios" y actuó con decisión. Este DVD captura el drama de ese evento utilizando mapas, imágenes, recreaciones y explicaciones de expertos. Se habla más en interiores que en otros DVD de este editor, pero esto se redime por la excelente ubicación de la filmación y las explicaciones que se dan en el sitio.
Este DVD es parte de la Colección Peninsular de películas y se discute su impacto general en la guerra en su conjunto, así como los precursores que permitieron que ocurriera.
Vale la pena verlo.

Guardapiés de Wellington en Waterloo

Robert Burnham y Ron McGuigan
Este libro de Robert Burnham y Ron McGuigan es una exposición exhaustiva de quiénes eran los Foot Guards y qué hacían. Algunos lectores pensarán que les está diciendo más de lo que necesitan saber. Por ejemplo, cuando se trata del color de ojos y cabello, ¿por qué debería importar? No "importa" pero, junto con los otros factores descritos, construye una imagen sólida de quiénes eran esos hombres como personas y, de paso, indica la minuciosidad de la investigación de los autores. Los autores también deben ser admirados por ceñirse a su tema y no ser arrastrados a descripciones más generales de las batallas, aun así sigue siendo un gran volumen de 380 páginas.
Dentro de esas páginas hay algunas placas bastante adecuadas que apoyan el texto y hay una extensa bibliografía. El índice de nombre muy útil permite al lector seguir a muchas personas a través de la acción, algunas con más de veinte referencias en el texto. También me gustó la forma en que se tratan las bases, que es tan bueno como cualquier otro libro que haya leído. Hay mucha más información sobre los oficiales disponible para el investigador y, aunque reconocen esto, los autores han compensado la falta hasta cierto punto. Esto incluye el contenido de los quince apéndices que contienen una gran cantidad de información detallada para que el lector acceda fácilmente.
Hay algunas críticas menores que no restan valor al valor general del libro. Los mapas son reproducciones de los que aparecen en un libro publicado en 1874 que habría tenido, y sigue necesitando, claves y texto de apoyo. El plano de Hougoumont aparece en la página 136 en lugar de la página 171 como se muestra en la lista de mapas.
En nuestra opinión, este libro cierra con éxito lo que es una división difícil entre un libro de referencia y una buena lectura sentada y, como tal, hará las delicias tanto del aficionado a Waterloo como del lector casual.

Marengo

T. E. Crowdy
Siempre hemos sabido que la trama de la historia de la batalla de Marengo se lee más como ficción que como realidad. A las 16.30 horas del 14 de junio de 1800, los austriacos habían ganado la batalla de Marengo, su Comandante en Jefe dejó el campo de batalla a su adjunto. A las 23:00 horas, los austriacos habían sido derrotados y los franceses habían ganado. Aquí, por la piel de sus dientes, nació el mito de la invencibilidad de Napoleón. El héroe triunfa al final.
Marengo de T. E. Crowdy no es una novela, sino un excelente relato fáctico. Sin embargo, completa los hechos con detalles y descripciones evocadoras que cautivan al lector como debería hacerlo una buena novela. Por ejemplo, pág. 168, cuando escribe sobre los guardias de Napoleón, puede "verlos" y luego el lector también. Es obvio que Crowdy ha realizado una gran cantidad de investigación y ha tratado de presentarlo al lector con integridad y, cuando fue necesario, ha explicado su dilema. Su nota 4 al capítulo 10 debería ser obligatoria en todos los relatos de las batallas napoleónicas.
El libro tiene 316 páginas, 41 láminas apropiadas en mono o colores, un útil conjunto de notas finales y una extensa bibliografía. En cuanto a los mapas, 17 de ellos, solo puedo hacer mi crítica habitual a la ausencia de escala de los seis primeros. También se incluyen cinco páginas y media de descripción de la topografía del campo de batalla que da la tercera dimensión a los mapas. Quién puede ver qué desde dónde es un factor importante en cualquier campo de batalla.
Este es un libro que tiene historia e información que se puede estudiar y disfrutar. Lo recomendamos encarecidamente a todos los niveles de lectores.

Walcheren a Waterloo

Andrew Limm
Esta no es una lectura cómoda para cualquiera que esté empapado de la historia militar británica. Estamos acostumbrados a leer victorias, estamos destinados a ganar campañas. Esta, en cambio, es una historia de derrotas y fracasos. Andrew Limm lo cuenta cómo fue, un nivel de torpeza política y militar que debería haber sido una vergüenza para todos los involucrados. Describe con pericia cuatro expediciones a los países Bajos desde sus orígenes políticos hasta sus fracasos militares. Saca lo que deberían haber sido lecciones para los políticos y los generales de la época, pero que ellos no aprendieron y, en consecuencia, estamos condenados a repetir, y continúa explicando ese gran flagelo del ejército, la fiebre de Walcheren, y cómo se conoció y no se preparó para ello. El tema que atraviesa toda la narrativa es la poca evaluación que se hizo y lo modestas que fueron las reformas del ejército durante el período napoleónico.
La gran cantidad de investigación realizada por el autor se refleja en el texto, las notas de apoyo y la bibliografía. Esto podría haber resultado en un tomo académico seco, pero aunque esa calidad todavía está ahí, es más legible. Hay algunas ilustraciones pertinentes. Mi única queja es sobre los mapas. Una vez más vemos un libro publicado con mapas sin escalas y, en el caso de la expedición del Estuario de Schedlt, el mapa no muestra la isla de Cadsand y, sin embargo, en el texto se enfatiza repetidamente su importancia para la expedición.
Vale la pena leer este libro solo por la conclusión. No solo es una excelente condensación de los capítulos anteriores, sino que es un resumen notable de Wellington como líder militar que captura su esencia de una manera superior a muchas obras más prolijas.
Recomendamos este libro sin reserva.

Waterloo, la verdad al fin

Paul L. Dawson
Al escribir esta reseña, estoy infringiendo una de las reglas de nuestro sitio. Leímos todo un libro antes de revisarlo y no lo leí todo, cuando llegué a la mitad comencé a sentir que era demasiado difícil entender los puntos que se estaban planteando. El principal problema, para mí, fue la combinación de detalles individuales y las conclusiones más amplias que luego se convirtieron en un caso de no poder ver el bosque por los árboles.
Está claro que una gran cantidad de investigación, en gran parte en fuentes que no fueron saqueadas con regularidad o nunca antes, se ha dedicado a la escritura. Hay una excelente presentación de datos, pero se mezcla con algunas conclusiones poco académicas y tenues.
Como ejemplo de lo último en las páginas 59 a 61, el autor analiza la gran batería francesa. Su base probatoria para su "ruptura de mitos" son dos informes. Cada uno de estos afirma que había 54 armas en contraposición a las 80 del "mito". Luego, el autor produce una lista que muestra que había 3 conjuntos de 12 más un conjunto de 32 más 6 más y como un total llega a 62. Según mis cálculos, eso es de hecho 74 y bastante cerca de los 80 de Napoleón. afirma que 80 es casi el doble de 54 y esto es simplemente una matemática descuidada. No menciona los obuses franceses, ni la hora en que sus informantes hicieron sus recuentos, ni ofrece ninguna explicación posible de por qué Napoleón debería haber creado el "mito".
Lo más probable es que para cuando la gran batería estaba en pleno funcionamiento se habían alineado suficientes unidades para hacer 80 el número de cañones. De hecho, lo que habría sido sorprendente, dadas las tácticas habituales de Napoleón, habría sido que hubiera usó apenas una cuarta parte de sus armas en su batería principal.
Una pregunta que surge del argumento anterior es "¿cuál es la verdad?" De hecho, esta es una pregunta que podemos hacer legítimamente sobre la afirmación del autor en el título de que este libro es "la verdad por fin". Cada una de las historias de este libro es una verdad, pero ciertamente no equivale a la verdad.
Este es un libro grande de 547 páginas, algunas ilustraciones bastante bonitas pero sin mapas. No es para el recién llegado a la batalla, ya que depende mucho de que el lector esté familiarizado con el diseño del campo de batalla y los "mitos".

Después de haber disfrutado del libro de Paul Dawson "Marshal Ney at Quatre Bras" [reseñado en este sitio], me decepcionó que este libro no fuera de la misma calidad. No puedo recomendarlo porque encontré muchos errores en él, pero a pesar de todos sus defectos, lo mantendré en mi estantería y me sumergiré en él de vez en cuando.

Libros de primera línea. Pen & Sword Books Ltd., 2018

Relatos de testigos presenciales rusos de la campaña de 1814

Alexander Mikaberidze
¿Sabías que cuando Alejandro, zar de Rusia, durante la invasión de Francia en 1814, ofreció un banquete imperial, se cortó un arco de madera de la mesa para acomodar el enorme estómago del rey de Wurtemberg? Además, en 1814, los suizos no se quitaron el sombrero mientras almorzaban. No estaba al tanto de estos dos hechos antes de leer este notable libro. El autor ha reunido una colección masiva de relatos de primera mano escritos por rusos que participaron en la campaña de 1814 que culminó con la caída de Napoleón. Algunas cuentas tienen apenas más de una página, otras se encuentran en muchas páginas. Algunos son emocionantes con el corte y el estocada de la batalla. Uno, no tan emocionante, es un diario "aburrido" que narra los movimientos y las paradas durante nueve días en el transcurso de los cuales el escritor recorrió 200 km hacia adelante y hacia atrás. Realmente trae a casa la realidad de la milicia napoleónica. Hay muchas referencias a buscar comida, forraje y un lugar para descansar en el interior si es posible porque esto era enero en el noroeste de Francia con témpanos de hielo en los ríos destruyendo puentes de pontones. En varios casos, hay puntos de vista contradictorios sobre el mismo evento que refuerzan la idea de que no hay dos personas en el mismo campo de batalla que vean la misma batalla.
Solo hay dos mapas, algunas buenas ilustraciones y casi 300 páginas que vale la pena leer.
Totalmente recomendado.

Libros de primera línea. Pen & Sword Books Ltd., 2013

Waterloo. La campaña de 1815, volumen 2

John Hussey
El bebedor de malta exigente respeta el oficio del destilador y saborea el whisky durante al menos un segundo por cada año de maduración. Después de leer los primeros treinta capítulos de este libro, en el volumen uno, me racioné a un capítulo por día para poder prolongar el disfrute. Este volumen, que contiene los capítulos 31 al 54, es tan bueno como el volumen uno. [ver reseña en otra parte de este sitio] El ritmo y el estilo de la escritura coinciden con la naturaleza de los eventos que se describen y llevan al lector consigo. La inmensa erudición es igualmente evidente, pero no presentada de manera sofocante, sino entretejida en una narrativa fácilmente legible.
Hussey muestra respeto por el lector en casos de incertidumbre - aquí está la evidencia, - esto es lo que creo, - otros difieren, - usted toma su propia decisión. Dibuja los detalles que crean el panorama general. Por ejemplo, nombra a Prusia Horse Battery Nr14, que se retiraba hacia el este después de Ligny porque estaba perdido, como la clave para que el alto mando francés enviara a las fuerzas de Grouchy lejos de Wavre. Ilustrando de pasada cómo el resultado del gran evento está determinado por los resultados de muchos pequeños sucesos. El autor ayuda al lector a ver que si algo fuera diferente, tal vez todo lo demás sería diferente. Aunque él mismo no se entrega a ello, muestra cómo esto a menudo conduce al divertido juego de "qué pasaría si".
Físicamente, este volumen es similar al volumen uno con 50 mm de grosor con un total de 582 páginas, algunas buenas ilustraciones y suficientes mapas detallados. Las notas y apéndices completan lo que ya es un texto extenso.
En resumen, no puedo exagerar cuánto disfruté este libro. Lo que otros autores han puesto de relieve, Hussey lo ha puesto a la luz del sol. No solo vemos un evento iluminado, también vemos el contexto por el cual y en el que tiene relevancia.
Si quieres entender Waterloo tienes que leer este libro.

Waterloo. La campaña de 1815, volumen I

John Hussey
Vivimos en una época de superlativos usados ​​en exceso y, en ese sentido, este libro es magnífico, excelente y maravilloso. Pero en un plano serio, basta decir que este libro hace una contribución significativa a la literatura sobre la campaña de Waterloo. Es un trabajo de gran erudición que profundiza en los factores políticos, militares y humanos que, para este volumen, culminan en Ligny y Quatre Bras. Podría haber sido un tomo académico muy seco, pero de hecho se presenta en un estilo fácil de leer.
Como ejemplo de este estilo entretenido al final del apéndice de cinco páginas sobre la vida plena y compleja de Bourmont, Hussey concluye: "Marshall Bourmont murió de viejo en su casa en 1846. ¿Quién lo hubiera pensado?" Este sentimiento me hizo sonreír. Lo que también me complació fue que Hussey, cuando hace un juicio, solo afirma probabilidad basada en la evidencia disponible, al hacerlo, muestra una modestia entrañable después de tanta erudición, un hombre de menor categoría habría sido más didáctico.
Siento que sería incorrecto (y difícil) resaltar cualquier aspecto particular de la narrativa porque el alcance y la profundidad son muy grandes. Desde el registro de los tiempos de ciertos acontecimientos, la claridad y velocidad de las comunicaciones, hasta el personaje de Alejandro, zar de Rusia y Wilhelm, rey de los Países Bajos Unidos, todos contribuyen a esta comprensión más completa de la campaña a medida que se desarrolló.Este libro responde a tantas preguntas, por ejemplo, ¿por qué Wellington no prestó más atención a la información de inteligencia que llegó el 14 de junio? En muchos libros se afirma que no lo hizo, pero aquí Hussey enumera, con buena evidencia de apoyo, la docena de otras tareas importantes con las que C en C estaba comprometido ese día. La respuesta bastante caótica al avance de Napoleón se debió a que Blucher y Wellington prestaron poca atención a un plan defensivo centrado, por así decirlo, en una invasión de Francia. Wellington pensó que sería una tontería por parte de Napoleón atacar y Wellington, con un poco de suerte, demostró estar en lo cierto.
Físicamente es un gran volumen, 60 milímetros de grosor, 584 páginas de texto, 104 páginas de notas de apoyo y un índice de 22 páginas. Hay algunas ilustraciones y una gran cantidad de buenos mapas colocados en los lugares relevantes del texto.
Este volumen ha establecido el nuevo estándar de oro con el que comparar los libros sobre "Waterloo". No puedo recomendarlo demasiado. Ahora para el volumen II, ¡Hurra!

Waterloo. Mito y realidad

Gareth Glover
Es una declaración menor decir que se han escrito muchos libros sobre Waterloo. Tengo más de noventa en mis estanterías; la primera de mi colección se imprimió en 1896 y hay una progresión constante hasta el día de hoy. ¿Por qué leer otro? Mi primera razón es que soy fan de Gareth Glover. La segunda razón, que es lo que me atrajo de este libro, es el intrigante subtítulo "Mito y realidad".
Glover se propone separar los dos haciendo referencia a grandes cantidades de material de fuente primaria, gran parte del cual el lector puede acceder por sí mismo en "The Waterloo Archives" [Editado por Glover y revisado en este sitio].
El autor realmente tiene éxito en su objetivo de disipar la mayoría de los mitos que aparecen en tantos libros. Presenta argumentos contundentes a favor de la "realidad" y para cada caso tiene la evidencia de apoyo. Donde hay certeza se declara con convicción, donde hay duda se presenta el saldo de las pruebas. El método empleado es dar el peso apropiado a cualquier evidencia preguntando quién la escribió, cuándo y por qué. Continúa mostrando cómo algunos conocimientos recibidos son el resultado de la aceptación acrítica de los registros de eventos escritos por los participantes, o mucho después del evento por parte de sus seguidores, que desean dejar constancia de la versión que los muestra de la mejor manera.
Glover también critica a los historiadores que basan sus juicios de las decisiones del comandante tomadas en el fragor de la batalla, cuando esas decisiones se basaron solo en la información disponible para ellos en ese momento. La niebla de la guerra y la dificultad de una comunicación clara y rápida no nublan la visión retrospectiva, pero obstaculizaron todos los niveles de mando en ese momento.
No es un libro grande, solo 245 páginas, sino un texto atractivo y bien escrito. Las dieciséis páginas de ilustraciones son excelentes. En un libro tan excelente, es una pena que se aplique aquí mi crítica habitual de muchos libros modernos. Los mapas no son buenos, sin escala, sin las diferencias de mapeo militar convencional entre caballería e infantería, y un tipo de letra elegante que no ayuda al lector.
Mapas aparte Creo que para todas las personas interesadas en la batalla de Waterloo, este libro es más de lo que "me gustaría", es un "imprescindible".

Pluma y espada militar. Pluma y espada Libros Ltd., 2014

Marshal Ney en Quatre Bras

La guerra olvidada contra Napoleón

Gareth Glover
Al principio estaba confundido. No estoy seguro de lo que esperaba, pero no fue esto. No parecía un Gareth Glover, un escritor al que admiro inmensamente. Se trata de conflictos alrededor del Mediterráneo que yo conocía y que de ninguna manera fueron olvidados. Los capítulos eran breves y concisos, con una gran cantidad de notas a pie de página. Sin embargo, una vez que me metí en el ritmo del libro, y lo hizo, me di cuenta de que lo estaba disfrutando mucho. De hecho, se convirtió en un Gareth Glover. Está escrito en un estilo muy legible con mucha información bien investigada. El libro tiene 56 capítulos, el más corto de solo una página, 16 ilustraciones, todas contemporáneas de los eventos y 33 mapas.
Para mí, el verdadero valor de este libro es que conecta eventos que, por lo general, solo se estudian de forma aislada. Lo que el autor ha demostrado es la interconexión entre sucesos aparentemente dispares. La conexión se produce porque están en o fuera del Mediterráneo.
Cuando terminé este libro lamenté que no fuera más largo. Es un tour de force y me recordó áreas que ahora quiero volver a visitar y leer más con mayor detalle. Es una excelente descripción general. Lo único malo es el título.

Pluma y espada militar. Pluma y espada Libros Ltd., 2017

Hombre de guerra

La transformación de la estrategia naval británica

Mensajero de Waterloo. La vida de Henry Percy, soldado de la península y prisionero francés

En la península con un húsar francés

Waterloo de Grouchy

Marina de Nelson

Buques de guerra de la era napoleónica

La misma cosa

Waterloo 1815 Diario del Capitán Mercer

Guía del campo de batalla de Waterloo

Waterloo Archive Volume VI: Fuentes británicas

Volumen IV del archivo de Waterloo: Fuentes británicas

Waterloo Archive Volume V: Fuentes británicas

Volumen III del archivo de Waterloo: Fuentes británicas

El archivo de Waterloo. Volumen II

El archivo de Waterloo. Volumen I

Salamanca 1812. Año de las Victorias de Wellington.

Galopando en todo.

En batalla con Napoleón 1812. El diario de Jakob Walter

Con la Guardia de Napoleón en Rusia - Las memorias del Mayor Vionnet 1812

Louis Joseph Vionnet. Jonathan traducido y editado
Un libro que terminé de leer con ganas de más de lo mismo. Sospecho que el hambre desesperada, el frío adormecedor y la lucha por mantener unidas a sus tropas hicieron que el mayor Vionnet tomara pocas notas a partir de las cuales se construyeron estas memorias. Jonathan North ha escrito una excelente introducción, especialmente el trasfondo de la Guerra Peninsular del regimiento, y hay una selección apropiada de mapas e ilustraciones para respaldar el texto. También ha utilizado otras cuentas personales para ampliar la perspectiva y agregar detalles. Mi única queja menor es que las muchas notas a pie de página están reunidas al final del libro. Si, como yo, siempre lee notas a pie de página y estas son de gran ayuda, entonces tenerlas en la página correspondiente es mucho más conveniente. Este libro trata sobre los detalles que tienen una visión general amplia de la campaña rusa, aunque no es esencial, es muy útil.
Con solo un poco de imaginación, el lector obtendrá una visión del infierno que envolvió y mató a tantas tropas de Napoleón en la retirada de Moscú. Y lo que es más importante, cómo sobrevivieron algunos de los supervivientes.


106 personas nombradas Jonathan Crook viviendo en los Estados Unidos

Encontramos 106 personas en 39 estados llamadas Jonathan Crook que viven en los EE. UU. El estado con más residentes con este nombre es Carolina del Norte, seguido de Alabama y Virginia. Los registros públicos de Jonathan Crook tienen entre 26 y 76 años. Los posibles parientes de Jonathan Crook incluyen a John Kidd, Joshua Crook, Susan Gilmore y varios otros. Las direcciones de correo electrónico asociadas a Jonathan Crook son elizabethcr***@localnet.com y jonathan.cr***@uswest.net. Un número de teléfono asociado con esta persona es (608) 663-5476, y tenemos otros 58 números de teléfono posibles en los mismos códigos de área local 608 y 706.

Conocido como Johnathan Crook, Jon Crook, Wendy Lucas.

Relacionado con John Kidd, 83 Corneilus Wilson, 44 Susan Gilmore.

Vive en 3008 61St St, Indianapolis, IN 46228 (317) 255-0676 (317) 255-0464 3008 61St, Indianapolis, IN 46228 (317) 255-0676 (317) 255-0464 Indianapolis, IN Ocoee, FL

Conocido como Jonathan Crook, Barrett Crook, Jr Crook.

Relacionado con Eric Kenney, 55 Rosita Kenney, 64 Veronica Davis, 55.

Vivida en 15314 Crook Ln, Smithfield, VA 23430 (757) 356-9733 Buxton, NC Williamsburg, VA Frisco, NC.

Conocido como Jonathan Crook, Jon Crook, Johnathan Crook.

Relacionado con Douglas Black, 57 Jonathon Cook David Crook John Crook.

Vive en 4040 Peoria Ave, Phoenix, AZ 85029 1301 Mountain View, Phoenix, AZ 85020 (602) 997-0060 Fort Wainwright, AK Andalusia, AL Phoenix, AZ

Relacionado con Melissa Mcleod, 36 Brodie Mcleod, 38 Sara Baker, 37.

Vivió en Providence, UT Paradise, UT

Relacionado con Lucia Moreland, 59 Shane Moreland, 57 Angela Moreland, 28.

Vivió en The Colony, TX Wylie, TX Virginia Beach, VA.

Conocido como Jonathan Cook, John Crook

Relacionado con Jane Stitt, 84 Richard Stitt, 53 Alex Padilla, 38.

Vivía en 23599 County Road 47, Perdido, AL 36562 (251) 580-3458 San Bernardino, CA Olympia, WA Palm Coast, FL.

Reside en Hedgesville, WV

Relacionado con Latia Kimble Brian Kimble, 37 David Crook, 61.

Vivió en Hagerstown, MD Falling Waters, WV

Conocido como Jonathan D Crook

Relacionado con Vicki Mckenna Yolanda Washington, 42.

Vivida en 13427 Lyndonville, Houston, TX 77041 (713) 937-7605 (713) 983-9394 Kingwood, TX Houston, TX Humble, TX

Reside en Tewksbury Township, Nueva Jersey

Conocido como Jonathon Crook, Johnathan Crook, Jeannine Richlin

Vive en 333 Ontario St, Chicago, IL 60611 (312) 274-1169 600 Mcclurg Ct, Chicago, IL 60611 (312) 274-1169 Califon, NJ Westfield, NJ New York, NY.

Conocido como Jonathan Crook, John Crook, Johnathan Crook

Relacionado con Patrick Garrett, 50 Patrick Garrett,

Vivió en Clinton Township, MI Harrison Township, MI.

Relacionado con Gordon Crook, 56 Mattea Crook, 30 Seth Crook, 27.

Vivía en Potwin, KS Towanda, KS

Conocido como Jonathan W Crook, Jonathan Cook, Johnanthan Crook.

Vivió en Nimitz, WV Beaver, WV Hinton, WV Ballengee, WV.

Conocido como Jonathan M Crook, John Crook, Jonthan Crook.

Relacionado con Michael Perez, 48 John Cook, 67 Mary Clegg, 61.

Vivió en West Jordan, UT Sparks, NV Reno, NV.

Vivida en Richmond, KY Cleveland Heights, OH.

Relacionado con Michelle Kaiser,

Vivida en 755 Braxton Pl, Madison, WI 53715 (608) 663-5476 245 Park, Madison, WI 53715 (608) 663-5476 Madison, WI Albany, WI Monroe, WI

Vivida en 29 Pine, Haverhill, MA 01830 (978) 373-3460 Haverhill, MA Bradford, MA

Conocido como Jonathan N Crook, John Crook

Vivida en 11122 Morrison, North Hollywood, CA 91601 (818) 752-7933 North Hollywood, CA Sevierville, TN Burbank, CA.

Conocido como Jonathan Crook, Jacque A Crook

Relacionado con Trevor Brady, 32 John Cook, 67 Carol Cook, 88.

Vivió en Springville, UT Lehi, UT Orem, UT

Vivida en Sherwood, AR Conroe, TX Maumelle, AR.

Conocido como Jonathan Crook, Jon Crook, John Crook.

Relacionado con Dean Kirkpatrick,

Vivida en 7137 Hammel, De Soto, MO 63020 (636) 586-4924 10781 State Road Ww, Dittmer, MO 63023 (636) 944-3297 Dittmer, MO Fletcher, MO De Soto, MO.


Indice

La parola italiana libro deriva dal latino liber. Il vocabolo originariamente significava anche "corteccia", ma visto che era un materiale usato per scrivere testi (en el libro scribuntur litterae, Plauto), in seguito per estensione la parola ha assunto il significato di "opera letteraria". Un'evoluzione identica ha subìto la parola greca βιβλίον (biblia): si veda l'etimologia del termine biblioteca.

En inglés, la parola "book" proviene dall'antico inglese "bōc" che a sua volta si origina dalla radice germanica "* bōk-", parola imparentata con "beech" (faggio). [5] Similmente, nelle lingue slave (per es., Russo, bulgaro) "буква" (bukva— "lettera") è imparentata con "beech". En ruso ed en serbo, altra lingua slava, le parole "букварь" (bukvar ') e "буквар" (bukvar), si riferiscono rispettivamente ai libri di testo scolastici che assistono gli alunni di scuola elementare nell'apprendimento di lettura e tecnici scrittura. Se ne deduce che le prime scritture delle lingue indoeuropee possano esser state intagliate su legno di faggio. [6] En maniera analoga, la parola latina códice / codice, col significato di libro nel senso moderno (rilegato e con pagine por separado), originalmente significava "blocco di legno".

La historia del libro segue una serie de innovazioni tecnologiche che hanno migliorato la qualità di conservación del testo e l'accesso alle informazioni, la portabilità e il costo di produzione. Essa è Strettamente Legata alle contingenze economiche e politiche nella storia delle idee e delle religioni.

Dall'invenzione nel 1455 della stampa a caratteri mobili di Gutenberg, per più di quattro secoli l'unico vero medium di massa è stata la «parola stampata». [7] [8]

La scrittura è la condizione per l'esistenza del testo e del libro. La scrittura, un sistema di segni durevoli che permette di trasmettere e conservare le informazioni, ha cominciato a svilupparsi tra il VII e il IV millennio a.C. en forma di simboli mnemonici diventati poi un sistema di ideogrammi o pittogrammi atraído la semplificazione. Le più antiche forme di scrittura conosciute erano quindi principalmente logografiche. In seguito è emersa la scrittura sillabica e alfabetica (o segmentale).

Antichità Modifica

Quando i sistemi di scrittura vennero inventati, furono utilizzati quei materiali che permettevano la registrazione di informazioni sotto forma scritta: pietra, argilla, corteccia d'albero, lamiere di metallo. Lo studio di queste iscrizioni è conosciuto come epigrafia. La scrittura alfabetica emerse en Egitto alrededor de 5.000 anni fa. Gli antichi Egizi erano soliti scrivere sul papiro, una pianta coltivata lungo il fiume Nilo. Inizialmente i termini non erano separati l'uno dall'altro (scriptura continua) e non c'era punteggiatura. I testi venivano scritti da destra a sinistra, da sinistra a destra, e anche in modo che le linee alternate si leggessero in direzioni opposte. Il termine tecnico per questo tipo di scrittura, con un andamento che ricorda quello de solchi tracciati dall'aratro in un campo, è "bustrofedica".

Tavolette Modifica

Una tavoletta può esser definita come un mezzo fisicamente robusto adatto al trasporto e alla scrittura.

Le tavolette di argilla furono ciò che il nome implica: pezzi di argilla secca appiattiti e facili da trasportare, con iscrizioni fatte per mezzo di uno stilo possibilmente inumidito per consentire impronte scritte. Furono infatti usate come mezzo di scrittura, specialmente per il cuneiforme, durante tutta l'Età del Bronzo e fino alla metà dell'Età del Ferro

Le tavolette di cera erano assicelle di legno ricoperte da uno strato abbastanza spesso di cera che veniva incisa da one stilo. Servivano da materiale normale di scrittura nelle scuole, in contabilità, e per prendere appunti. Avevano il vantaggio di essere riutilizzabili: la cera poteva essere fusa e riformare una "pagina bianca". L'usanza di legare insieme diverso tavolette di cera (romano pugillares) è un possibile precursore dei libri moderni (cioè il códice, codice). [9] L'etimologia della parola códice (blocco di legno) fa presupporre che potesse derivare dallo sviluppo delle tavolette di cera. [10]

Rotolo Modifica

Il papiro, fatto di materiale spesso simile alla carta che si ottiene tessendo insieme gli steli della pianta di papiro, poi battendolo con un attrezzo simile al martello, veniva utilizzato in Egitto per scrivere, forse già durante la Prima dinastia, anche se la prima prova proviene dai libri contabili del re Neferirkara Kakai della V dinastia egizia (circa 2400 aC). [11] I fogli di papiro venivano incollati insieme a formare un rotolo (scrollo). Erano utilizzate anche le cortecce di albero, come per esempio quelle della Tilia, e altri materiali consimili. [12]

Secondo Erodoto (Storie 5:58), i Fenici portarono en Grecia la scrittura ed il papiro verso il X secolo o il IX secolo a.C. La parola greca per papiro come materiale di scrittura (biblion) e libro (biblos) proviene dal porto fenicio di Biblo, da dove si esportava il papiro verso la Grecia. [13] Dal greco deriva anche la parola tomo (τόμος), che in origine significava una fetta o un pezzo, e gradualmente cominciò a indicare "un rotolo di papiro". Tomus fu usato dai latini con lo stesso significato di volumen (vedi sotto anche la spiegazione di Isidoro di Siviglia).

Che fossero fatti di papiro, pergamena o carta, i rotoli furono la forma libraria dominante della cultura ellenistica, romana, cinese ed ebraica. Il formato di codex si stabilì nel mondo romano nella tarda antichità, ma il rotolo persistette molto più a lungo in Asia.

Codex Modifica

Nel V secolo, Isidoro di Siviglia spiegò l'allora corrente relazione tra codex, libro e rotolo nella sua opera Etimologiae (VI.13): "Un codex è composto da molti libri un libro è composto da uno scrollo. Viene chiamato codex per metafora di un tronco (códice) d'albero o di vite, come se fosse un ceppo di legno, poiché contiene una moltitudine di libri, come se fossero rami. "L'uso moderno diffisce da questa spiegazione.

Un codice (en uso moderno) è il primo deposito di informazioni che la gente riconosce come "libro": fogli di dimensioni uniformi legati in qualche modo lungo uno dei bordi, e in genere tenuti tra due copertine realizzate in un materialle più robusto. La prima menzione scritta del codice come forma di libro è fatta da Marziale (vedi sotto), nel suo Apophoreta CLXXXIV alla fine del suo secolo, dove ne loda la compattezza. Tuttavia, il codice non si guadagnò mai molta popolarità nel mondo pagano ellenistico, e soltanto all'interno della comunità cristiana ottenne grande diffusione. [14] Questo cambiamento avvenne comunque molto gradualmente nel corso dei secoli III e IV, e le ragioni per l'adozione del modello di codice sono molteplici: il formato è più economico, in quanto entrambi i lati del materiale di scrittura possono essere utilizzati, ed è portatile, ricercabile, e facile da nascondere. Gli autori cristiani potrebbero anche aver voluto distinguere i loro scritti dai testi pagani scritti su rotoli.

La storia del libro continua a svilupparsi con la graduale transizione dal rotolo al codex, spostandosi dal Vicino Oriente del II-II millennio a.C. al primo periodo bizantino, durante il IV y V secolo d.C., quando la diffusione del cristianesimo e del monachesimo cambiò in maniera fondamentale il corso della storia libraria.

Fino al II secolo d.C., tutti i patrimoni scritti venivano conservati sotto forma di rotoli (o scrolli), alcuni di pergamena, ma la maggioranza di papiro. All'arrivo del Medioevo, circa mezzo millennio dopo, i codici - di foggia e costruzione in tutto simili al libro moderno - rimpiazzarono il rotolo e furono composti principalmente di pergamena.Il rotolo continuò ad esser usato per documenti e simili, scritture della sorta che vengono ordinate in schedari o archivi, ma il codex ebbe supremazia nella letteratura, studi scientifici, manuali tecnici, e così via, scritture della sorta che vengono poste in biblioteche. Fu un cambiamento che influì profondamente su tutti coloro che avevano a che fare coi libri, dal lettore casuale al bibliotecario professionale.

I primi riferimenti ai codici si ritrovano su Marziale, in alcuni epigrammi, come quello del Libro XIII pubblicato nell'anno 85/86 d.C .:

«Omnis in hoc gracili Xeniorum turba libello / Constabit nummis quattuor empta libri. / ¿Quattuor est nimium? poterit constare duobus, / Et faciet lucrum bybliopola Tryphon.»

«La serie degli Xenia raccolta in questo ágil libretto ti costerà, se la compri, quattro soldi. Quattro son troppi? Potrai pagarli due, e Trifone il libraio ci farà il suo guadagno comunque. »

Anche nei suoi distici, Marziale continua a citare il codex: un anno prima del suddetto, una raccolta di distici viene pubblicata con lo scopo di Accompagnare donativi. Ce n'è una, che porta il titolo "Le Metamorfosis di Ovidio su Membranas"e dados:

«METAMORFOSIS DE OVIDI EN MEMBRANIS. Haec tibi, multiplici quae structa est massa tabella, / Carmina Nasonis quinque decemque gerit.»

«LE METAMORFOSI DI OVIDIO SU pergamena. Questa mole composta da numerosi fogli contiene quindici libri poetici del Nasone »

L'oggetto libro subì nel corso del tempo notevoli cambiamenti dal punto di vista materiale e strutturale. I più antichi esemplari di libro erano sotto forma di volumen o rotolo e per lo più scritti a mano su papiro. Dal II secolo a.C. compare un nuovo tipo di supporto scrittorio: la pergamena. Nel mondo antico non godette di molta fortuna a causa del prezzo elevato rispetto a quello del papiro. Tuttavia aveva il vantaggio di una maggiore resistenza e la possibilità di essere prodotto senza le limitazioni geografiche imposte dal clima caldo per la crescita del papiro. Il libro in forma di rotolo consisteva in fogli preparati da fiber di papiro (phylire) disposte in uno strato orizzontale (lo strato che poi riceveva la scrittura) sovrapposto ad uno strato verticale (la faccia opposta). I fogli così formati erano incollati gli uni agli altri lateralmente, formando una lunga striscia che poteva avere alle estremità due bastoncini (umbilici) sui quali veniva arrotolata. La scrittura era effettuata su colonne, generalmente sul lato del papiro che presentava le fiber orizzontali. Non si hanno molte testimonianze sui rotoli di pergamena tuttavia la loro forma era simile a quella dei libri in papiro. Gli inchiostri neri utilizzati erano a base di nerofumo e gomma arabica. Dal II secolo d.C. in poi comincia a diffondersi una nuova forma di libro, il códice o codice sia en papiro che en pergamena. La vecchia forma libraria a rotolo scompare in ambito librario. In forma notevolmente different permane invece in ambito archivistico. Nel Medioevo si fanno strada alcune innovazioni: nuovi inchiostri ferro gallici e, a partire dalla metà del XIII secolo, la carta. Il prezzo molto basso di questo materiale, ricavato da stracci e quindi più abbondante della pergamena, ne favorisce la diffusione. Ma bisogna aspettare la seconda metà del XV secolo per incontrare il processo di stampa tradizionalmente atribuito ad un'invenzione del tedesco Gutenberg. Questo mezzo, permettendo l'accelerazione della produzione delle copie di testi contribuisce alla diffusione del libro e della cultura.

La parola membranae, letteralmente "pelli", è il nome che i romani diedero al codex di pergamena il dono che i citati distici dovevano Accompagnare era quasi sicuramente una copia dell'opera completa di Marziale, quindici libri in forma di codice e non di rotolo, più comune in quell'epoca. Altri suoi distici rivelano che tra i regali fatti da Marziale c'erano copie di Virgilio, di Cicerone e Livio. Le parole di Marziale danno la distinta impresione che tali edizioni fossero qualcosa di recentemente introdotto.

Il codice si originò dalle tavolette di legno che gli antichi per secoli avevano usato per scrivere annotazioni. Quando c'era bisogno di più spazio di quello offerto da una singola tavoletta, gli scribi ne aggiungevano altre, impilate una sopra all'altra e legate insieme con una corda che passava nei buchi precedentemente forati su uno dei margini: si otteneva così un " taccuino ". Sono stati rinvenuti "taccuini" contenenti fino a dieci tavolette. Nel tempo, furono anche disponibili modelli di lusso fatti con tavolette di avorio invece che di legno. I romani chiamarono tali tavolette col nome di códice e solo molto più tardi questo termine adquisì il senso che attualmente gli diamo. Ad un certo punto i romani inventarono un taccuino più leggero e meno ingombrante, sostituendo legno o avorio con fogli di pergamena: ponevano due o più fogli insieme, li piegavano nel mezzo, li bucavano lungo la piega e ci passavano dentro de una tener una ri) legati. Il passo fu breve dall'usare due o tre fogli come taccuino al legarne insieme una certa quantità per trascrivere testi estesi - in altre parole, creando un códice nel senso proprio che usiamo oggigiorno. [15]

Egiziani e romani Modifica

Ai romani va il merito di aver compiuto questo passo essenziale, e devono averlo fatto alcuni decenni prima della fine del I secolo d.C., dato che da allora, come ci dimostrano i distici di Marziale, divennero disponibili a Roma le edizioni di autori comuni in formato códice, sebbene ancora una novità. Poiché Roma era il centro del commercio librario di libri en latino, si può ciertamente concluye che la produzione di tali edizioni si originasse da questa città. Il grande vantaggio che offrivano rispetto ai rolli era la capienza, vantaggio che sorgeva dal fatto che la facciata esterna del rotolo era lasciata in bianco, vuota. Il codice invece aveva scritte entrambe le facciate di ogni pagina, come in un libro moderno.

«Quam brevis inmensum cepit membrana Maronem! Ipsius vultus prima tabella gerit.»

«Quanto è piccola la pergamena che raccoglie tutto Virgilio! La prima pagina porta il volto del poeta. »

Così si meravigliava Marziale in uno dei suoi epigrammi: l'Eneide da sola avrebbe richiesto almeno quattro o più rotoli.

Yo codici di cui parlava erano fatti di pergamena nei distici che acompañar el regalo di una copia di Omero, per esempio, Marziale la descrive come fatta di "cuoio con molte pieghe". Ma copie erano anche fatte di fogli di papiro. En Egitto, dove cresceva la pianta del papiro ed era centro della sua manifattura per materiale scrittorio, il codex di tale materiale era naturalmente più comune della pergamena: tra le migliaia di frammenti di scrittura greca e latina rinvenuti tra le sabbie egiziane, circa 550 sono di codici e appena più del 70% di questi sono fatti di papiro. [15] Si presume inoltre che il codice papiraceo fosse maggiormente comune anche fuori dell'Egitto. Quando i greci ed i romani disponevano solo del rotolo per scrivere libri, si preferiva usare il papiro piuttosto che la pergamena. È quindi logico credere che la stessa preferenza venisse usata per il codex quando questo divenne disponibile.

I ritrovamenti egiziani ci permettono di tracciare il graduale rimpiazzo del rotolo da parte del codice. Fece la sua comparsa en Egitto non molto dopo il tempo di Marziale, nel II secolo d.C., o forse anche prima, alla fine del I secolo. Il suo debutto fu modesto. A tutt'oggi sono stati rinvenuti 1.330 frammenti di scritti letterari e scientifici greci, databili al primo e secondo secolo sono tutti su rotolo, eccetto poco meno di venti, appena l'1,5%, su codici. Nel terzo secolo la percentuale aumenta dall'1,5% a circa il 17% chiaramente il codex stava ottenendo successo. Verso il 300 d.C. la percentuale si alza fino al 50% - una parità col rotolo che si riflette in certe rappresentazioni che mostrano un uomo che tiene in mano un rotolo vicino ad un altro che tiene un codice. [16] Entro il 400 d.C. arriva all'80% e nel 500 a 90%. Il rotolo comunque aveva ancora parecchi secoli davanti a sé, ma solo per documenti quello che la gente leggeva per piacere, edificazione o istruzione era praticamente tutto su codici. [17]

Papiro e pergamena Modifica

I ritrovamenti egiziani gettano luce anche sulla transizione del codex dal papiro alla pergamena. En teoria, en Egitto, terra ricca di pianta di papiro, il codice papiraceo avrebbe dovuto regnar supremo, ma non fu così: il codice di pergamena appare in zona allo stesso tempo di quello di papiro, nel II secolo d.C. Sebbene gli undici codici della Bibbia datati in quel secolo fossero papiracei, esistono circa 18 codici dello stesso secolo con scritti pagani e quattro di questi sono in pergamena. [18] Inoltre, alcune interessanti informazioni vengono fornite da una lettera dell'epoca, rinvenuta in un villaggio egiziano - un figlio scrive al padre che

«Deios venne da noi e ci mostrò i sei codici di pergamena. Non ne scegliemmo alcuno, ma ne raccogliemmo altri otto per i quali gli diedi 100 dracme in conto. [19] »

Deios, a quanto pare un libraio ambulante, voleva vendere una quantità di almeno quattordici codici di pergamena, che interessavano un residente del villaggio egiziano. Il codex tanto apprezzato da Marziale aveva quindi fatto molta strada da Roma.

Nel terzo secolo, quando tali codici divennero alquanto diffusi, quelli di pergamena iniziarono ad essere popolari. Il numero totale di codici sopravvissuti correntemente ammontano a più di cento almeno 16 di questi sono di pergamena, quindi il 16%. Nel quarto secolo la percentuale si alza al 35% - di circa 160 codici, almeno 50 sono di pergamena - e rimane allo stesso livello nel V secolo. In breve, anche in Egitto, la fonte mondiale del papiro, il codice di pergamena ocupava una notevole quota di mercato. [15] [19]

Era cristiana Modifica

I codici più antichi che sono sopravvissuti fuori dall'Egitto risalgono al quarto e quinto secolo d.C. e sono pochi - diversi per la Bibbia, alcuni di Virgilio, uno di Omero e poco altro. Sono tutti di pergamena, edizioni eleganti, scritti in elaborata calligrafia su sottili fogli di pergamena. Per tali edizioni di lusso il papiro era certamente inadatto. [15]

En almeno un'area, la giurisprudenza romana, il codex di pergamena veniva prodotto sia in edizioni economiche che in quelle di lusso. Titoli di compilazioni celebri, il Codice teodosiano promulgato nel 438, ed il Codice giustinianeo promulgato nel 529, indicano che gli imperatori li facevano scrivere su codici, sicuramente di pergamena dato che erano più duraturi e più capienti e inoltre di ottima cheeranoà prodotti sotto l'egida dell'imperatore. Dall'altro lato, basandoci sulle annotazioni di Libanio, intellettuale del IV secolo che nelle sue molteplici attività faceva anche l'insegnante di legge, si apprende che i libri di testo dei suoi studenti erano codici di pergamena. Le ragioni erano buone: la pergamena poteva resistere a maltrattamenti vari, il codice poteva venir consultato velocemente per riferimenti giuridici, sentenze e giudizi, e così via. La pergamena usata doveva certo essere di bassa qualità, con pelli così spesse da far piegare le ginocchia agli allievi che le trasportavano. Il peso era però un altro fattore d'importanza, per le attività fuori di classe: servivano per le lotte tra studenti e i libri venivano usati al posto dei sassi. [15] [20] [21]

Medioevo Modifica

Manoscritti Modifica

La caduta dell'Impero romano nel V secolo d.C., vide il declino della cultura della Roma antica. Il papiro divenne difficile da reperire a causa della mancanza di contatti con l'Antico Egitto e la pergamena, che per secoli era stata tenuta in secondo piano, divenne il materiale di scrittura principale.

I monasteri continuarono la tradizione scritturale latina dell'Impero romano d'Occidente. Cassiodoro, nel Monastero di Vivario (fondato verso il 540), enfatizzò l'importanza della copiatura dei testi. [22] Sucesivamente, anche Benedetto da Norcia, nella sua Regula Monachorum (completata verso la metà del VI secolo) promosse la lettura. [23] La Regola di San Benedetto (Cap. XLVIII), che riserva certi momenti alla lettura, influenzò fortemente la cultura monastica del Medioevo ed è uno dei motivi per cui i chierici divennero i maggiori lettori di libri. La tradizione e lo stile dell'Impero romano predominavano ancora, ma gradualmente emerse la cultura del libro medievale.
I monaci irlandesi introdussero la spaziatura tra le parole nel VII secolo. Essi adottarono questo sistema perché leggevano con difficoltà le parole latine. L'innovazione fu poi adottata anche nei Paesi neolatini (come l'Italia), anche se non divenne comune prima del XII secolo. Si ritiene che l'inserimento di spazi tra le parole abbia favorito il passaggio dalla lettura semi-vocalizzata a quella silenziosa. [24]

Prima dell'invenzione e della diffusione del torchio tipografico, quasi tutti i libri venivano copiati a mano, il che li rendeva costosi e relativamente rari. I piccoli monasteri di solito possedevano al massimo qualche decina di libri, forse qualche centinaio quelli di medie dimensioni. En età carolingia le più grandi collezioni raccoglievano circa 500 volumi nel Basso Medioevo la biblioteca pontificia di Avignone y la biblioteca della Sorbona di Parigi possedevano circa 2.000 volumi. [25]

Il processo della produzione di un libro era lungo e laborioso. Il supporto di scrittura più usato nell'Alto Medioevo, la pergamena, o vitela (pelle di vitello), doveva essere preparato, poi le pagine libere venivano pianificate e rigate con uno strumento appuntito (o un piombo), dopo di che il testo era scritto dallo scriba, che di solito lasciava aree vuote a scopo illustrativo e rubricativo. Infine, il libro veniva rilegato dal rilegatore. [26] Le copertine erano fatte di legno e ricoperte di cuoio. Poiché la pergamena secca tende ad asumere la forma che aveva prima della trasformazione, i libri erano dotati di fermagli o cinghie.

In quest'epoca si usavano differenti tipi di inchiostro, usualmente preparati con fuliggine e gomma, e più tardi anche con noce di galla e solfato ferroso. Ciò diede alla scrittura un colore nero brunastro, ma nero o marrone non erano gli unici colori utilizzati. Esistono testi scritti in rosso o addirittura in oro, e diversi colori venivano utilizzati per le miniature. A volte la pergamena era tutta di colore viola e il testo vi era scritto in oro o argento (per esempio, il Codex Argenteus). [27] Vedi illustrazione a margine

Per tutto l'Alto Medioevo i libri furono copiati prevalentemente nei monasteri, uno alla volta. Con l'apparire delle università, la cultura del manoscritto dell'epoca portò ad un aumento della richiesta di libri e si sviluppò quindi un nuovo sistema per la loro copiatura. I libri furono divisi in fogli non legati (pecia), che furono distribuiti a differenti copisti di conseguenza la velocità di produzione libraria aumentò notevolmente. Il sistema venne gestito da corporazioni laiche di cartolai, che produssero sia materiale religioso che profano. [28] Nelle prime biblioteche pubbliche i libri venivano spesso incatenati ad una libreria o scrivania per impedirne il furto. Questi libri furono chiamati libri catenati. Cuento usanza perdurò fino al XVIII secolo. Vedi illustrazione a margine

L'ebraismo ha mantenuto in vita l'arte dello scriba fino ad oggi. Secondo la tradizione ebraica, il rotolo della Torah posto nella sinagoga deve esser scritto a mano su pergamena e quindi un libro stampato non è permesso, sebbene la congregazione possa usare libri di preghiere stampati e copie della Bibbia ebraica possano esserizzate sina studio . Lo scriba ebraicomás suave) è altamente rispettato nell'ambito della comunità ebraica osservante.

Nel mondo islámico Modifica

Anche gli arabi produssero e rilegarono libri durante el periodo medievale islamico, sviluppando tecniche avanzate di calligrafia araba, miniatura e legatoria. Un certo numero di città del mondo islamico medievale furono sede di centri di produzione libraria e di mercati del libro. Marrakech, en Marruecos, ebbe una strada denominata Kutubiyyin, o "venditori di libri", sulla quale nel XII secolo si affacciavano più di 100 librerie la famosa Moschea Koutoubia è così chiamata a cause della sua posizione in quella strada. [15]

Il mondo islamico medievale utilizzò anche un metodo di riproduzione di copie affidabili in grandi quantità noto come "lettura di controllo", in contrasto con il metodo tradizionale dello scriba che, da solo, produceva una copia unica di un manoscritto unico. Col metodo di controllo, solo "gli autori potevano autorizzare le copie, e questo veniva fatto in riunioni pubbliche, in cui il copista leggeva il testo ad alta voce in presenza dell'autore, il quale poi la certificava come precisa". [29] Con questo sistema di lettura controllata, "un autore poteva produrre una dozzina o più copie di una data lettura e, con due o più letture, più di cento copie di un singolo potevano essere facilmente prodotte". [30]

Xilografia Modifica

En xilografia, un'immagine a bassorilievo di una pagina intera veniva intagliata su tavolette di legno, inchiostrata e usata per stampare le copie di quella pagina. Questo metodo ebbe origine in Cina ,durante la Dinastia Han (prima del 220 a.C.), per stampare su tessili e sucesivamente su carta, e fu largamente usato in tutta l'Asia orientale. Il libro più antico stampato con questo sistema è il Sutra del Diamante (868 d.C.).

Questo metodo (chiamato "intaglio" quando lo si usa in arte) arrivò in Europa agli inizi del XIV secolo fu adoperato per produrre libri, carte da gioco e illustrazioni religiose. Creare un libro intero era però un compito lungo e difficile, che richiedeva una tavoletta intagliata a mano per ogni pagina, e le tavolette spesso si crepavano se tenute oltre un certo tempo. I monaci o altri che le scrivevano, venivano pagati profumatamente. [15]

Caratteri mobili e incunaboli Modifica

L'inventore cinese Bi Sheng realizzò caratteri mobili di terracotta verso il 1045, ma non esistono esempi sopravvissuti della sua stampa.Intorno al 1450, in quello che viene comunemente considerata come un'invenzione indipendente, il tedesco Johannes Gutenberg inventò i caratteri mobili in Europa, insieme allo stampo per la fusione in metallo dei caratteri per ciascuna delle lettere dell'alfabeto latino. [31] Questa invenzione gradualmente rese i libri meno laboriosi e meno costosi da produrre e più ampiamente disponibili. La stampa es una delle prime e più importanti forme di produzione in serie.

I primi libri stampati, i singoli fogli e le immagini che furono creati prima del 1501 en Europa, sono noti come incunaboli.

«Un uomo nato nel 1453, l'anno della caduta di Costantinopoli, poteva guardarsi indietro dal suo cinquantesimo anno di una vita in cui circa otto milioni di libri erano stati stampati, forse più di tutto quello che gli scribi d'Europa avevano prodotto dal momento che Costantino aveva fondato la sua città nel 330 dC [32] »

Galleria d'immagini Modifica

Folio 14 recto del Vergilius romanus che contiene un ritratto dell'autore Virgilio. Da notare la libreriacapsa), il leggio ed il testo scritto senza spazi in capitale rustica.


Ver el vídeo: Cómo funcionan tus recuerdos y la memoria. Jorge Medina, el padre de la Neurociencia en Argentina.


Comentarios:

  1. Nab

    Bravo, esta brillante frase tiene que ser precisamente a propósito

  2. Pratham

    Me uno. Y lo he enfrentado.

  3. Arakus

    Te distances de la conversación



Escribe un mensaje